УХВАЛА 2о-41/10
03 лютого 2010 року суддя Голосіївського районного суду м. Києва Чередніченко Н.П. вивчивши матеріали заяви Державної податкової інспекції у Київському районі м. Донецька про розкриття Акціонерним товариством «ПроКредитБанк» інформації , що містить банківську таємницю відносно Товариства з обмеженою відповідальністю « НВ «Інтерфудз» ,-
встановила :
В провадження Голосіївського районного суду м. Києва надійшли матеріали заяви Державної податкової інспекції у Київському районі м. Донецька про розкриття Акціонерним товариством «ПроКредитБанк» інформації , що містить банківську таємницю відносно Товариства з обмеженою відповідальністю « НВ «Інтерфудз»
При вивченні матеріалів заяви , встановлено , що вона не відповідає вимогам передбаченим ст. 119,120 ЦПК України , а саме не оплачена витратами на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи судом.
В зв”язку з чим ухвалою суду від 22 грудня 2010 року заявнику було надано строк для усунення недоліків до 20 січня 2010 року , а заяву залишено без руху до усунення недоліків .
Станом на 03.02.2010 року заявник недоліки не усунули, тому вказану заяву необхідно вважати неподаною і вона підлягає поверненню на їх адресу з усіма матеріалами .
Керуючись ст.121 ЦПК України ,-
Ухвалив :
Матеріали заяви Державної податкової інспекції у Київському районі м. Донецька про розкриття Акціонерним товариством «ПроКредитБанк» інформації , що містить банківську таємницю відносно Товариства з обмеженою відповідальністю « НВ «Інтерфудз» вважати неподаною і вона підлягає поверненню на адресу позивачів з усіма додатками до неї .
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через Голосіївський районний суд м. Києва шляхом подачі в 5-денний термін з дня винесення ухвали заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 10 днів апеляційної скарги , з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України .
Суддя :