РІШЕННЯ              2-1835/10

                                               Іменем    України

    05 лютого 2010 року Голосіївський районний суд м. Києва

В складі головуючого     судді Чередніченко Н.П.

При секретарі                             Чигир Т.Ф.

    Розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 до Територіальної громади в особі Голосіївської районної у м. Києві державної адміністрації , третя особа Головне управління юстиції м. Києва про  встановлення факту постійного проживання із спадкодавцем та визнання права власності на спадкове майно ,-

                                                             Встановив :

    Позивачі звернулися з вказаним позовом до відповідача мотивуючи свої вимоги тим , що спірна квартира АДРЕСА_1 належить на праві приватної власності позивачам по справі та  ОСОБА_5 .

    ІНФОРМАЦІЯ_3 року ОСОБА_5 ( вітчим позивача ОСОБА_1 ) помер. Дружина ОСОБА_5- ОСОБА_5 ( мати позивача  ОСОБА_1)  помер ІНФОРМАЦІЯ_4 року .

    Після смерті ОСОБА_5 відкрилася  спадщина , а саме 1/5 частина вищевказаної квартири , яка належала спадкодавцю . Позивачі по справі є єдиними спадкоємцями померлого . Інших спадкоємців померлий не мав.По день смерті померлий та позивачі постійно проживали за вказаною вище адресою , однією сім»єю , вели спільне господарство , займалися його похованням . Вважали , що таким чином фактично прийняли  спадщину після померлого , в зв»язку з чим і не зверталися до нотаріальної контори .

    В судовому засіданні позивачі підтримали заявлені вимоги за вищевикладеними обставинами та просять суд встановити факт постійного проживання спільно із спадкодавцем та визнати  за ним право власності на спадкове майно  після смерті ОСОБА_5 , а саме 1/5 частину квартири АДРЕСА_1 , а всього по ? частині  за кожним з позивачів.

    Відповідачі до суду не з»явилися , направивши клопотання з проханням слухати справу у відсутність їх представника .

    Представники третьої особи до суду не з»явилися , направивши на адресу суду лист з проханням слухати справу у відсутність їх представника .

    Вислухавши пояснення позивачів , дослідивши матеріали справи , судом встановлено наступне .

    29.06.1989 року Виконавчим комітетом Залізничної ради народних депутатів м. Києва ОСОБА_1 було видано ордер на чотирьохкімнатну  квартиру №АДРЕСА_1 .(а.с.22)

    13 грудня 1999 року  було видано свідоцтво  про право власності на житло , а саме квартиру АДРЕСА_1 ОСОБА_1., ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 в рівних долях (а.с.21) .

    17  червня 2004 року ОСОБА_5 помер (а.с.15)

    ОСОБА_5 ( дружина ОСОБА_5- мати позивача ОСОБА_1.)  померла ІНФОРМАЦІЯ_4 року .

    Після смерті ОСОБА_5 відкрилася  спадщина . До спадкової маси відноситься 1/5 частина   квартири АДРЕСА_1 , яка належала  спадкодавцю .

    Позивачі є єдиними спадкоємцями за законом , оскільки більше  спадкоємців жодних немає .

    У відповідності до вимог ст.. 1264 ЦК України у четверту чергу право   на спадкування за законом  мають особи  які проживали зі спадкодавцем однією сім»єю не менше як п»ять років  до часу відкриття спадщини .

    В судовому засіданні достовірно встановлено , що позивачі є спадкоємцями четвертої черги , виходячи з наступних підстав .

    ОСОБА_5 був чоловіком матері позивача ОСОБА_1 , тобто приходився йому вітчимом  (а.с.14) .

    Згідно довідки ф.№ 3 у спірній квартирі зареєстровані та проживають позивачі по справі  (а.с.20).

    Згідно довідки ТОВ «ЖЕК -108» (а.с.24)  № 27 від 04.12.2009 року , вбачається , що ОСОБА_5 був зареєстрованим за адресою АДРЕСА_1  з 13.02.1992 року і знятий х реєстраційного обліку в зв»язку зі смертю 22.07.2004 року .

    Згідно доручення , посвідченого  ТОВ «ЖЕО108» від 13.01.2004 року  ОСОБА_5 доручав ОСОБА_2 , що проживає за адресою АДРЕСА_1  одержувати пенсію .

    Крім того с судовому засіданні достовірно встановлено , що позивачі займалися похованням ОСОБА_5 та несли витрати за ритуальні послуги пов»язані з похованням ОСОБА_5

    Все наведене в сукупності стверджує те , що позивачі  проживали із спадкодавцем однією сім»єю , вели спільне господарство , сплачували і до цього часу сплачують комунальні послуги .

    Відповідно до вимог ст.. 1268 ЦК України спадкоємець , який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини , вважається таким , що прийняв спадщину , якщо протягом строку , встановленого ст..1270 ЦК України , він не заявив про відмову від неї .

    Таким чином , на час відкриття спадщини позивачі проживали разом з спадкодавцем однією сім»єю , про відмову від спадщини не заявляли , а тому  вважали себе  такими , що прийняли спадщину . В Зв»язку з чим і не зверталися до нотаріальної контори .

    У відповідності до вимог ст.. 1267 ЦК України частки у спадщині  кожного із спадкоємців за законом є рівними .

    Кожному із позивачів належить по 1/5 частині квартири у спільній сумісній власності згідно  свідоцтва про право власності на житло від 13.12.1999 року .

    Тому 1/5 частина , яка належала померлому ОСОБА_5 повинна  бути розділена між чотирма  спадкоємцями і буде становити по 1/20 частини кожному із позивачів .

    Таким чином  кожному із спадкоємців належатиме по ? частини квартири .

    За наведеного вище вимоги позивачів обґрунтовані і є всі підстави для їх задоволення .На підставі викладеного та керуючись ст..ст. 212-215 ЦПК України ,-

                                                            Вирішив :

    Позов задовольнити .

    Визнати  за ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_4 та ОСОБА_3 право власності на спадкове майно після смерті ОСОБА_5 , а саме 1/5 частину квартири АДРЕСА_1 .

    Припинити право власності ОСОБА_5 на 1/5 частину квартири АДРЕСА_1 .

    Визнати за  ОСОБА_1 право власності на ? частину квартири АДРЕСА_1 ; визнати за  ОСОБА_2  право власності на ? частину квартири АДРЕСА_1 ; визнати за  ОСОБА_4 право власності на ? частину квартири АДРЕСА_1 ; визнати за  ОСОБА_3 право власності на  ?  частину квартири АДРЕСА_1 .

     На рішення може бути подана заява про апеляційне оскарження рішення суду протягом десяти днів з дня проголошення рішення та подана апеляційна скарга протягом двадцяти днів  після подання заяви про апеляційне оскарження.

    Рішення набирає законної сили після закінчення строку  подання заяви про апеляційне оскарження , якщо заяву про апеляційне оскарження  не було подано . Якщо було подано заяву про апеляційне  оскарження , але апеляційна скарга не була подана в строк , встановлений ст.. 294 ЦПК України , рішення суду набирає законної сили  після закінчення цього строку . У разі подання апеляційної скарги рішення , якщо його не скасовано , набирає законної сили  після розгляду справи апеляційним судом .

     Суддя :