Судове рішення #7747130

                                                                                                   № 2-931/10              

У Х В А Л А

27 січня 2010 року                                                            м. Київ      

         

Голосіївський районний суд м. Києва у складі:

головуючого-судді                                            Мазурик О.Ф.,

секретаря                                                            Коруни О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Відкритого акціонерного товариства «Українська страхова компанія «Дженералі Гарант» до ОСОБА_1 про відшкодування в порядку регресу  шкоди, заподіяної в результаті дорожньо-транспортної пригоди,  

В С Т А Н О В И В :

У вересні 2009 року позивач Відкрите акціонерне товариство «Українська страхова компанія «Дженералі Гарант» (далі ВАТ «УСК «Дженералі Гарант») звернувся до Голосіївського районного суду м. Києва з позовом до ОСОБА_1 про відшкодування в порядку регресу  шкоди, заподіяної в результаті дорожньо-транспортної пригоди.

27.01.2010 року в судовому засіданні представник позивача Карпінський С.В. заявив клопотання про закриття провадження та відмову від позову.

Відповідач ОСОБА_1 проти задоволення клопотання не заперечував.

Перевіривши матеріали справи, роз’яснивши сторонам наслідки ст. 206 ЦПК України, суд вважає, що заява підлягає задоволенню, оскільки відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 205 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

Керуючись ст.ст. 205, 206 ЦПК України,-

У Х В А Л И В:

 Провадження по справі за позовом Відкритого акціонерного товариства «Українська страхова компанія «Дженералі Гарант» до ОСОБА_1 про відшкодування в порядку регресу  шкоди, заподіяної в результаті дорожньо-транспортної пригоди – закрити.  

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду м. Києва через суд першої інстанції шляхом подачі в 5 – ти денний строк з дня проголошення ухвали заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом 10 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Суддя

  • Номер: 6/334/408/15
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-931/10
  • Суд: Ленінський районний суд м. Запоріжжя
  • Суддя: Мазурик Олена Федорівна
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 02.09.2015
  • Дата етапу: 11.09.2015
  • Номер: 22-ц/780/2919/16
  • Опис: ВДВС про встановлення тимчасового обмеження Бойко Д.В. у праві виїзду за межі України з вилученням паспорта
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-931/10
  • Суд: Апеляційний суд Київської області
  • Суддя: Мазурик Олена Федорівна
  • Результати справи: позов (заяву, скаргу) задоволено; Скасовано ухвалу і передано питання на розгляд суду першої інстанції
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 07.04.2016
  • Дата етапу: 15.09.2016
  • Номер: 22-ц/785/6645/16
  • Опис: ПАТ "Державний ощадний банк України" - Шевченко О.Р. про стягнення заборгованості
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-931/10
  • Суд: Апеляційний суд Одеської області
  • Суддя: Мазурик Олена Федорівна
  • Результати справи: Постановлено ухвалу про відхилення апеляційної скарги і залишення ухвали без змін
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 09.08.2016
  • Дата етапу: 08.12.2016
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація