Справа № 2а-90/09

                                                            У Х В А Л А

                                                Іменем України

         11 грудня 2009 року Голосіївський районний суд м.Києва в складі:

головуючого судді                                                                          Колдіної О.О.,

при секретарі                                                                                   Плющ Я.В.,

розглянувши справу за адміністративним позовом Акціонерного товариства «Закритий недиверсифікований венчурний корпоративний інвестиційний фонд «Скло-інвест» до Дніпропетровської міської ради про визнання дій протиправними,-

                                                  в с т а н о в и в:

       В провадженні Голосіївського районного суду м.Києва знаходиться справа за адміністративним позовом Акціонерного товариства «Закритий недиверсифікований венчурний корпоративний інвестиційний фонд «Скло-інвест» до Дніпропетровської міської ради про визнання дій при реєстрації юридичної особи протиправними.

        В  попереднє судове засідання, що було призначено на 14.10.2009 р.,  23.11.2009 р., 11.12.2009 р.,  представник позивача не з»явився, хоча судом надсилались повідомлення про день і час розгляду справи. Від позивача на адресу суду не надходило повідомлення про причини неявки, позивачем не подана заява про розгляд справи у  відсутність представника АТ «Закритий недиверсифікований венчурний корпоративний інвестиційний фонд «Скло-інвест», а також не повідомлялось про зміну місцезнаходження юридичної особи.

       Судові повістки про виклик до суду надсилались за адресою, яка зазначена в позовній заяві.

       Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов АТ «Закритий недиверсифікований венчурний корпоративний інвестиційний фонд «Скло-інвест» необхідно залишити без розгляду з наступних підстав.

      Відповідно до ст.155 Кодексу адміністративного судочинства України,  суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду якщо позивач повторно не прибув у судове засідання без поважних причин або без повідомлення ним про причини неприбуття, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

      Оскільки на адресу суду не надходило заяв позивача про розгляд справи у  відсутність представника Товариства, не повідомлялись причини неявки за викликом суду, не надходило заяви про зміну місця знаходження або зміну поштової адреси,  суд не має підстав визнати поважними причини  неявки  позивача в судові засідання, і розцінює їх як втрату інтересу до позову, в зв”язку з чим вважає за необхідне на підставі  ст.155 КАС України залишити позовну заяву без розгляду.

        На підставі викладеного, керуючись  ст.155 КАС України, суд –

                                                      у х в а л и в:

      Позовну заяву Акціонерного товариства «Закритий недиверсифікований венчурний корпоративний інвестиційний фонд «Скло-інвест» до Дніпропетровської міської ради про визнання дій протиправними залишити без розгляду.

      Роз”яснити, що в разі усунення перешкод, які були підставою залишення позову без розгляду сторони мають право знову звернутися до суду в загальному порядку.

      Заява про апеляційне оскарження ухвали суду може бути подано протягом п”яти днів з дня проголошення ухвали. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження до Київського апеляційного адміністративного суду через Голосіївський районний суд м.Києва.

       Суддя