Справа № 3-12584/09

                              П О С Т А Н О В А

                                 Іменем України

19 листопада 2009 року суддя Голосіївського районного суду м.Києва Колдіна О.О., з участю прокурора Шевченко О.В., розглянувши адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 (ОСОБА_1), який мешкає за адресою: АДРЕСА_1

за вчинення правопорушення, передбаченого ст.340 Митного кодексу України,

                                                в с т а н о в и в:

 29.10.2009 р. під час митного огляду міжнародного поштового відправлення (далі – МПВ)  - дрібного пакунку, яке направлялось з Швеції від Польщі від ОСОБА_1 (ОСОБА_1 ) в Україну на ім»я ОСОБА_2, було виявлено 1500 доларів США.

В митній декларації валюта не задекларована.

Особа, відносно якої розглядається адміністративний матеріал, в судове засідання не з»явилась, хоча повідомлялась митними органами про день і час розгляду справи Голосіївським районним судом м.Києва належним чином, в зв»язку з чим, вважаю за можливе провести розгляд справи у її відсутність.

Дослідивши матеріали справи, вислухавши думку прокурора, яка просила застосувати до правопорушника стягнення у виді конфіскації, вважаю, що в діях ОСОБА_1 (ОСОБА_1 ) вбачається склад правопорушення, передбаченого ст.340 Митного кодексу України, з наступних підстав.

Пунктом 1 розділу 3 Інструкції про переміщення готівки і банківських металів через митний кордон України, затвердженого постановою правління Національного банку України від 27.05.2008 року № 148, дозволено пересилати в Україну валюту в міжнародних поштових відправленнях з оголошеною цінністю.

Як вбачається з матеріалів адміністративної справи, 29.10.2009 р. під час митного огляду міжнародного поштового відправлення (далі – МПВ)  - дрібного пакунку, яке направлялось з Швеції від Польщі від ОСОБА_1 (ОСОБА_1 ) в Україну на ім»я ОСОБА_2, було виявлено 1500 доларів США.

В митній декларації валюта не задекларована.

          Тобто, 1500 доларів США переміщувались через митний кордон України без їх декларування.

          Отже, дії ОСОБА_1 (ОСОБА_1 ) містять ознаки правопорушення, передбаченого ст..340 Митного кодексу України.

       Крім того, його вина підтверджується зібраними у справі доказами, а саме: протоколом про порушення митних правил, службовою запискою, копіями супровідних документів на поштове відправлення,  описом вилучених предметів.

        Санкцією статті 340 Митного кодексу України передбачено накладення стягнення у вигляді штрафу або конфіскації.

         Статтею 328 МК України    встановлено  двомісячний строк  для  накладення  стягнень у виді попередження та штрафу,  а частиною 3 цієї ж статті  передбачено,  що  конфіскація  предметів застосовується незалежно від часу вчинення або виявлення порушення митних правил.

          Враховуючи викладене, а також те, що суду не надано даних, які б характеризували  особу, відносно якої розглядається дана адміністративна справа, які повинні враховуватись під час визначення виду стягнення за порушення митних правил, вважаю за необхідне застосувати відносно ОСОБА_1 (ОСОБА_1 )   с тягнення у вигляді конфіскації предметів, що стали предметом порушення митних правил.

      Керуючись ст.ст. 328, 388-391 Митного кодексу України, ст..ст.283-285 Кодексу про адміністративні правопорушення,

                                                      п о с т а н о в и в:

     Визнати ОСОБА_1 (ОСОБА_1 )   винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст..340 Митного кодексу України.

     Конфіскувати у власність держави 1500 (одна тисяча п»ятсот ) доларів США, які були вилучені 29.10.2009 року і зберігаються в Київській центральній спеціалізованій митниці.

      Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з моменту її винесення до Апеляційного суду м.Києва через Голосіївський районний суд м.Києва.

Суддя