№ 2а-2/10

У Х В А Л А

26 січня 2010 року                                                               м. Київ

Суддя Голосіївського районного суду м. Києва Мазурик О.Ф., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Відділу державної виконавчої служби Київського міського управління юстиції про скасування постанови про закінчення виконавчого провадження від 24.01.2005 року,

В С Т А Н О В И В :

09.09.2008 року позивач – ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Відділу державної виконавчої служби Київського міського управління юстиції про скасування постанови про закінчення виконавчого провадження від 24.01.2005 року.

Вказаний адміністративний позов підлягає поверненню позивачу з наступних підстав.

   Суди розглядають в порядку адміністративного судочинства справи про захист порушених прав, свобод чи інтересів у сфері публічно правових відносин, не інакше як на підставі заяви, поданої і оформленої в порядку, встановленому ст. 106 КАС України.

            Для того, щоб визначити, чи підлягає прийняттю позовна заява із відкриттям провадження у справі, суддя зобов’язаний перевірити відповідність позовної заяви вимогам ст.106-108 КАС України встановити чи подана позовна заява особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, чи має представник належні повноваження (якщо позовну заяву подано представником), чи відповідає позовна заява вимогам ст. 106 КАС України, чи належить розглядати позовну заяву в порядку адміністративного судочинства і чи підсудна позовна заява даному адміністративному суду, чи не має інших підстав для повернення позовної заяви.

Пред’явлена позовна заява ухвалою суду від 09.09.2008 року була залишена без руху, оскільки позивач в позовній заяві в порушення вимог п. 4 ч.  1 ст. 106 КАС України не  зазначив обставини, якими обґрунтовує свої вимоги та не зазначив докази на підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги.

Крім того, в порушення вимог ч. 3 ст. 106 КАС України не надав до позовної заяви документ про сплату судового збору.

Для усунення цих недоліків судом був установлений строк до 01.10.2008 року.

29.09.2008 року ОСОБА_1 звернувся до суду із апеляційною скаргою на ухвалу суду від 09.09.2008 року (а.с.15).

Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 27.11.2009 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишено без задоволення, а ухвалу Голосіївського районного суду м. Києва від 09.09.2008 року – без змін (а.с. 32-33).

Вказані в ухвалі суду від 09.09.2008 року недоліки в зазначений строк, позивачем не усунуті.

          Згідно п. 1 ч. 3 ст. 108 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Враховуючи, що у зазначений ухвалі в строк вказані недоліки не усунуті, позовна заява відповідно до ст. 108 КАС України підлягає поверненню позивачу.

Керуючись ст. 106-108 КАС України,

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Відділу державної виконавчої служби Київського міського управління юстиції про скасування постанови про закінчення виконавчого провадження від 24.01.2005 року вважати неподаною та повернути позивачеві.

Роз’яснити позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Заява про апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції подається протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження до Київського апеляційного адміністративного суду через Голосіївський районний суд м. Києва.

Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя