В И Р О К

                                         І М Е Н Е М                   У К Р А Ї Н И

                                                                                                        № 1-23/2010 р.  

26 січня  2010  року                                                       Кременецький  районний суд

Тернопільської області

В складі головуючого судді                                               Коротича І.А.

За участю секретаря                                                            Пелешок Н.В.

 З участю прокурора                                                            Гібського М.Я.

розглянувши у відкритому  судовому засіданні в залі суду м.Кременець  кримінальну справу про обвинувачення  ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, що народилася і проживає в с. Грабовець , Тернопільського району , Тернопільської області, гр. України,  одруженої , з середньою освітою, не працює , має на утриманні 3 малолітніх дітей ,   раніше  не судимою,  

за ч. 1 ст.185 КК України

    ч.2 ст. 185  КК України

                                                     В С Т А Н О В И В :

              Підсудня ОСОБА_1  14 серпня   2009 року біля 10 години на території ринку в м. Кременець , з сумки потерпілої ОСОБА_2, яку вона тримала на плечі ,  вчинила  таємне викрадення гаманця з грішми в сумі 800грн. , спричинивши останній матеріальну шкоду в розмірі 800грн..

Крім того ,  Підсудня ОСОБА_1  2 жовтня   2009 року біля 9 години на території ринку в м. Кременець , з сумки потерпілої ОСОБА_3  вчинила  таємне викрадення гаманця , вартістю50грн. ,  з грішми в сумі 830грн., сім-карти «Київстар» вартістю 25грн. з коштами на рахунку в сумі 5грн. , спричинивши останній матеріальну шкоду в розмірі 910 грн..

Крім того ,  Підсудня ОСОБА_1  23 жовтня   2009 року біля 10 години на території ринку в м. Кременець , з торгового місця підприємця – потерпілої   ОСОБА_4  , скориставшись зайнятістю продавця та натовпом людей   вчинила  таємне викрадення з прилавку пару жіночих чобіт вартістю 150грн.   , спричинивши потерпілій матеріальну шкоду в розмірі 150 грн.. Викрадені чоботи поклала в пакет та залишила місце злочину.

   Після цього ,  Підсудня ОСОБА_1  23 жовтня   2009 року біля 10 години на території ринку в м. Кременець , з торгового місця підприємця – потерпілої ОСОБА_5, скориставшись зайнятістю продавця та натовпом людей   вчинила  таємне викрадення з прилавку пару жіночих чобіт вартістю 150грн. та 2 пари чоловічих та жіночих рейтузів вартістю по 15грн. кожні   , спричинивши потерпілій матеріальну шкоду в розмірі 180 грн.. Викрадене   поклала в пакет та залишила місце злочину.

Через кілька хвилин після цього ,  Підсудня ОСОБА_1  23 жовтня   2009 року біля 10 години на території ринку в м. Кременець , з торгового місця підприємця – потерпілого ОСОБА_6 , скориставшись зайнятістю продавця та натовпом людей   вчинила  таємне викрадення з етажерки біля торгової палатки  пару чоловічих чобіт вартістю 280грн.   , спричинивши потерпілому матеріальну шкоду в розмірі 280 грн.. Викрадене   поклала в пакет та залишила місце злочину.

Свою вину  у вчиненні злочину підсудня ОСОБА_1    в судовому засіданні  визнав повністю,  і пояснила , що , що дійсно  14 серпня   2009 року біля 10 години на території ринку в м. Кременець , з сумки потерпілої ОСОБА_2, яку вона тримала на плечі ,  вчинила  таємне викрадення гаманця з грішми в сумі 800грн..Крім того ,     2 жовтня   2009 року біля 9 години підсудня на території ринку в м. Кременець , з сумки потерпілої ОСОБА_3  вчинила  таємне викрадення гаманця  з грішми в сумі 830грн., сім-карти «Київстар»  . з коштами на рахунку в сумі 5грн. .

Крім того ,  пояснила , що   23 жовтня   2009 року біля 10 години на території ринку в м. Кременець , з торгового місця підприємця – потерпілої   ОСОБА_4  , скориставшись зайнятістю продавця та натовпом людей   вчинила  таємне викрадення з прилавку пару жіночих чобіт   Викрадені чоботи поклала в пакет та пішла далі. Через кілька хвилин Підсудня ОСОБА_1   на території ринку в м. Кременець , з торгового місця підприємця – потерпілої ОСОБА_5, скориставшись зайнятістю продавця та натовпом людей   вчинила  таємне викрадення з прилавку пару жіночих чобіт  та 2 пари чоловічих та жіночих рейтузів   . Потім підійшла   до торгового місця потерпілого ОСОБА_6 , скориставшись зайнятістю продавця та натовпом людей   вчинила  таємне викрадення з етажерки біля торгової палатки  пару чоловічих чобіт  Викрадене   поклала в пакет та залишила місце злочину. Після чого її затримали працівники міліції. Викрадене цього дня було повернуто потерпілим. Визнає заявлені цивільні позови повністю .

 Вона також пояснила, що погоджується на скорочену процедуру розгляду кримінальної справи і що всі дані про скоєний злочин, вірно викладенні в процесуальних документах кримінальної справи.  

Враховуючи те, що учасниками судового розгляду не оспорювались фактичні обставини справи і судом встановлено, що учасники судового розгляду правильно розуміють зміст цих обставин та відсутні сумніви у добровільності та істинності їх позицій, вислухавши думку учасників судового розгляду та роз’яснивши їм положення ст. 299 КПК України про те, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці обставини у апеляційному порядку, суд визнає не доцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються, за виключенням документів, що характеризують особу підсудної .

Дослідивши зібрані докази в їх сукупності суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_1      доведена повністю і її дії , які вона вчинила 14.08.2009 року на території ринку в м.Кременець слід кваліфікувати за  частиною 1 статті 185 КК України як таємне викрадення чужого майна , а саме грошей в сумі 800грн. з сумки потерпілої .

Дослідивши зібрані докази в їх сукупності суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_1      доведена повністю і її подальші  дії ,  які вона вчинила 2.10.2009 року та 23.10.2009 року на території ринку в м.Кременець слід кваліфікувати за  частиною 2 статті 185 КК України як повторне таємне викрадення чужого майна – крадіжок  .

При призначенні міри покарання підсудній ОСОБА_1 у відповідності до вимог ст.ст. 65, 66, 67 КК України, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винної, те, що вона раніше не судима  , має на утриманні 3 малолітні дитини , також те , що вона перебуває в стані вагітності ,   а також те, що вона  позитивно характеризується по місцю проживання , обставин , що обтяжують покарання – немає ,  та обставини, що пом’якшують покарання – те, що вона щиро розкаялася у скоєних злочинах, вину у вчиненому визнала повністю, активно сприяла встановленню істини у справі , частково  відшкодувала завдані збитки  .  

   Враховуючи вище викладені обставини, суд вважає за можливе звільнити ОСОБА_1  від відбування покарання у вигляді позбавлення волі з випробуванням із застосуванням статті 75 КК України, встановивши іспитовий строк     з покладенням на неї обов’язку повідомляти органи кримінально - виконавчої інспекції про   зміну місця проживання    на підставі статті 76 КК України.

Вказане покарання є необхідним та достатнім  для виправлення підсудної та попередження нових злочинів, виходячи з обставин справи та особи підсудної .

              Цивільний позов ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної шкоди заподіяної злочином на суму 800грн.    слід задовольнити   повністю, оскільки потерпілій нанесена матеріальна   шкода та підсудня позов  визнала .

Цивільний позов ОСОБА_3 про відшкодування матеріальної шкоди заподіяної злочином на суму 885грн.     слід задовольнити   повністю, оскільки потерпілій нанесена матеріальна   шкода та підсудня позов  визнала.    

     На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України, суд

                                           З А С У Д И В :

       ОСОБА_1 визнати винною у скоєнні злочинів, передбачених ч.1 ст.185 КК України та ч.2 ст. 185 КК України, та призначити за даними статтями покарання:

-   за ч.1 ст. 185 КК України – 1 роки позбавлення волі;

-   за ч. 2 ст.185 КК України – 3 роки позбавлення волі.

На підставі ст. 70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим остаточно призначити ОСОБА_1 покарання у вигляді 3 (трьох) років позбавлення волі.

   На підставі ст. 75 КК України звільнити засуджену  ОСОБА_1     від призначеного цим вироком   основного  покарання з випробуванням  з  іспитовим строком два роки   .  

  У відповідності до ст. 76 КК України зобов’язати засудженого ОСОБА_1              повідомляти органи кримінально - виконавчої інспекції про   зміну місця проживання , роботи чи навчання .  

         Стягнути із засудженої ОСОБА_1   в користь ОСОБА_2 800 грн. матеріальної шкоди.  

        Стягнути із засудженого ОСОБА_1  в користь ОСОБА_3  885 грн. матеріальної шкоди .  

Стягнути із засудженого ОСОБА_1     в користь Науково-дослідного експертного криміналістичного центру при УМВС України в Тернопільській області судові витрати по справі за проведення експертиз в сумі 300грн.48коп. на рахунок № 35221003000215 , код 24524727, банк отримувача :УДК в Тернопільській області , МФО-838012  .

 Речовий доказ : пара жіночих чобіт повернути потерпілій ОСОБА_4 ; пару жіночих чобіт та дві пари рейтузів повернути потерпілій ОСОБА_5 ; пару чоловічих чобіт  повернути потерпілому ОСОБА_6 ; жіночу сумку   повернути потерпілій ОСОБА_2;  жіночу сумку   повернути потерпілій ОСОБА_3.  

    Міру запобіжного заходу у відношенні засудженої ОСОБА_1        залишити  попередню-підписку про невиїзд до вступу вироку в законну силу.

   На  даний вирок може бути  подано апеляцію  до апеляційного суду Тернопільської області протягом 15 діб з дня його проголошення через  Кременецький районний суд.

    СУДДЯ :