ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,  

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

________________________________________________________________________

УХВАЛА

"15" січня 2010 р.                                                           Справа № 16/238-09

вх. номер 1045/6-16

Суддя  

при секретарі судового засідання

 заявника - не з`явився;

 ОСОБА_1 - ОСОБА_2, довіреність від 19.08.09 р.;

розглянувши матеріали справи за заявою  Фізичної особи-підприємця ОСОБА_3, м. Київ  в особі   

до  Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, с. Циркуни  

про  видачу виконавчого документа

ВСТАНОВИВ:

До господарського суду Харківської області з заявою про видачу наказу на підставі рішення третейського суду звернулась фізична особа - підприємць   ОСОБА_3, який вказує на те, що постійно діючим третейським судом при товарній біржі "Біржа з реалізації майна в процедурах банкрутства" прийнято рішення від 11.11.2009 р. по справі № 1-71/09, яким позов ФОП ОСОБА_3 задоволено повністю та стягнено з ФОП ОСОБА_1 на користь заявника  грошові кошти в сумі 212 000,00 грн.

15.01.2010р. постійно діючим третейським судом при товарній біржі "Біржа з реалізації майна в процедурах банкрутства" було надано до канцелярії господарського суду матеріали третейської справи №1-71/09.

Представник заявника в судове засідання не з`явився, витребувані судом документи не надав, про час та місце проведення судового засідання повідомлений належним чином, надав заяву про розгляд справи за відсутності представника заявника.

Представник боржника у судовому засіданні надав відзив на позовну заяву  в якому вказує, що позовні вимоги визнає в повному обсязі проте виконати не може в зв'язку з відсутністю грошових коштів.

Суд, розглянувши надане клопотання, враховуючи, що  відповідно до ч. 1 ст. 56 Закону України "Про третейські суди" неявка сторін чи однієї із сторін не є перешкодою для судового розгляду заяви, вважає за можливе задовольнити клопотання про  розгляд заяви без участі заявника.

За таких обставин, справа розглядається за наявними в ній матеріалами у порядку передбаченому ст. 75 ГПК України.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши представника боржника,  судом встановлено наступне.

Постійно діючим третейським судом при товарній біржі "Біржа з реалізації майна в процедурах банкрутства" у складі третейського судді Клочко О.М. було розглянуто  справу №1-71/09 за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення грошових коштів в сумі 212000,00 грн.

За результатом розгляду вищевказаного спору, 11.11.2009 р. постійно діючим третейським судом при товарній біржі "Біржа з реалізації майна в процедурах банкрутства" було прийнято рішення, яким позовні вимоги фізичної особи - підприємця ОСОБА_3 задоволено у повному обсязі, стягнуто з фізичної особи - підприємця  ОСОБА_1 (62442, АДРЕСА_1, ІН НОМЕР_1, р/р НОМЕР_3 в ВАТ "ВАБанк" м. Київ, МФО 321637) на користь фізичної особи – підприємця ОСОБА_3 (02068, АДРЕСА_2, ІН НОМЕР_2, р/р НОМЕР_4 в ОТП Банк м. Києва, МФО 300528)  212 000,00 грн. та судові витрати, пов'язані з розглядом справи, які складаються з третейського збору у розмірі 50,00 грн.

У п.4 резолютивної частини рішення від 11.11.2009 р. по справі №1-71/09 третейським судом визначено, що дане рішення підлягає негайному виконанню.

Заявник, посилаючись на те, що станом на дату звернення до суду  рішення третейського суду відповідачем не виконано, заборгованість не погашена, просить видати виконавчий документ.

Статтею 50 Закону України "Про третейські суди" встановлено, що сторони, які передали спір на вирішення третейського суду, зобов'язані добровільно виконати рішення третейського суду, без будь-яких зволікань чи застережень.

Відповідно до ст. 55 Закону України "Про третейські суди" рішення третейського суду виконуються зобов'язаною стороною добровільно, в порядку та строки, що встановлені в рішенні. Якщо в рішенні строк його виконання не встановлений, рішення підлягає негайному виконанню.

Згідно зі  ст. 56 Закону України "Про третейські суди" заява про видачу виконавчого документа може бути подана до компетентного суду протягом трьох років з дня прийняття рішення третейським судом.

Спори про стягнення заборгованості за господарськими зобов’язаннями віднесені до компетенції третейського суду згідно ч.2 ст.1 Закону України "Про третейські суди".

Згідно пункту 1 третейського застереження від 03.11.2009 р., яке було укладено та підписано сторонами для вирішення спірних питань за договором №П-02.07.08 від 02.07.2008 р. передбачено, що всі спори, розбіжності, вимоги або претензії, що виникають з  договору №П-02.07.08 від 02.07.2008 р., або в зв’язку з ним, в тому числі що стосуються його виконання, порушення, припинення або недійсності, підлягають вирішенню в постійно діючому третейському суді при товарній біржі "Біржа з реалізації майна в процедурах банкрутства" у відповідності з його регламентом.

Сторонами не було надано документів, підтверджуючих те, що рішення постійно діючого третейського суду при товарній біржі "Біржа з реалізації майна в процедурах банкрутства". по справі №1-71/09 від 11.11.2009 р. оскаржувалося чи було добровільно виконано боржником.

Викладеним підтверджується, що всупереч ст. 55 Закону України "Про третейські суди" вищевказане рішення третейського суду добровільно у повному обсязі не виконано, отже звернення  заявника до господарського суду Харківської області з заявою про видачу виконавчого документу є правомірним

.

Згідно з ч. З ст. 55 Закону України "Про третейські суди" від 1 1.05.2004 р. виконання рішення третейського суду, якщо воно потребує вчинення дій органами державної влади, органами місцевого самоврядування та їх службовими особами, здійснюється за умови видачі компетентним судом виконавчого документа. Відповідно до ст. 56 Закону України "Про третейські суди" за наявності обставин, передбачених ч. З ст. 55 цього Закону, компетентний суд протягом 15 днів повинен розглянути заяву про видачу виконавчого документа на підставі рішення третейського суду і постановити ухвалу про видачу наказу в разі додержання суб’єктами третейської угоди та складом третейського суду норм Закону України "Про третейські суди".

На підставі розгляду матеріалів третейської справи №1-71/09 та заяви про видачу Господарським судом виконавчого документу, передбачені ч. 6 ст. 56 Закону України "Про третейські суди", - підстави длявідмови у видачі наказу відсутні.

Винесене рішення постійно діючим третейським судом при товарній біржі "Біржа з реалізації майна в процедурах банкрутства"  відповідає вимогам ст. ст. 1, 5, 12, 17, 27, 28, 45, 46 Закону України "Про третейські суди".

Таким чином, враховуючи вищевикладене, господарський суд приходить до висновку, що заява про видачу виконавчого документу на виконання рішення третейського суду обґрунтована та підлягає задоволенню.

З урахуванням викладеного, та керуючись статтями 86 ГПК України, 55, 56 Закону України "Про третейські суди" суд,

УХВАЛИВ:

 Заяву про видачу виконавчого документу задовольнити.

Видати наказ на примусове виконання рішення постійно діючого третейського суду при товарній біржі "Біржа з реалізації майна в процедурах банкрутства" від 11.11.2009 р. по справі №1-71/09 наступного змісту :

"Стягнути з Фізичної особи - підприємця  ОСОБА_1, код НОМЕР_1, адреса реєстрації: 62442, АДРЕСА_1, р/р НОМЕР_3 в ВАТ "ВАБанк" м. Києва, МФО 321637, на користь фізичної особи – підприємця ОСОБА_3, код  НОМЕР_2, адреса реєстрації: 02068, АДРЕСА_2, р/р НОМЕР_4 в ОТП Банк м. Києва, МФО 300528, горошові кошти в сумі - 212 000,00 ( двісті дванадцять тисяч) грн. та судові витрати, пов'язані з розглядом справи, які складаються з третейського збору у розмірі 50,00 грн.".

Суддя