Справа № 712/9714/18

                                                                Провадження № 2/712/243/19

Ухвала

Іменем України

27 лютого 2019 року Соснівський районний суд міста Черкаси у складі :

               Головуючого судді Токової С.Є.

               при секретарі Могила І.С.

                       з участю позивача ОСОБА_1

               відповідача ОСОБА_2

               третьої особи ОСОБА_3

               представника позивача ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Черкаси клопотання позивача ОСОБА_1 та клопотання відповідача ОСОБА_2 про витребування доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа ОСОБА_3 про стягнення аліментів на повнолітню дитину, яка продовжує навчання,

                                        В С Т А Н О В И В:

       ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом про стягнення аліментів на повнолітню дитину, яка продовжує навчання.

       Позивач ОСОБА_1 заявила клопотання про витребування доказів: у Товариства з обмеженою відповідальністю «Черкасигаз Збут» інформацію щодо розміру суми коштів сплачених ОСОБА_2 за комунальні послуги (будинок № 111/2 по вул. Громова в м. Черкаси) за період з 01.04.2015 року по 01.10.2018 року; у Публічного акціонерного товариства «Черкасиобленерго» інформацію щодо розміру суми коштів сплачених ОСОБА_2 за комунальні послуги (будинок № 111/2 по вул. Громова в м. Черкаси) за період з 01.04.2015 року по 01.10.2018 рокута у Комунального підприємства «Черкасиводоканал» інформацію щодо розміру суми коштів сплачених ОСОБА_2 за комунальні послуги (будинок № 111/2 по вул. Громова в м. Черкаси) за період з 01.04.2015 року по 01.10.2018 року.

       В судовому засіданні позивач та її представник клопотання підтримали.

       Відповідач в судовому засіданні проти клопотання заперечував.

       Крім того, відповідач ОСОБА_2 заявив клопотання про витребування доказів, а саме: витребувати у ДФС України ГУ ДФС у Черкаській області, 18002, м. Черкаси, вул. Хрещатик, 235, інформацію про доходи ОСОБА_1, як фізичної особи за період з 01.09.2017 по 30.09.2018 року та від підприємницької діяльності за період з 01.09.2017 по 30.09.2018 року. Витребувати в ГУ Пенсійного фонду України в Черкаській області, інформацію про розмір отримуваної пенсії ОСОБА_1, пенсійне посвідчення серія ААІ № 450261, в період з 01.09.2017 по 30.09.2018 року. Витребувати у Державної прикордонної служби України, 01601, м. Київ, вул. Володимирська, 26 інформацію в якій будуть зазначені відомості щодо перебування за кордоном та мету таких візитів в період з 01.01.2017 по 30.09.2018 року ОСОБА_3 та ОСОБА_1. Витребувати в ПАТ «Черкасиобленерго» Черкаського міського району електричних мереж, інформацію про споживання та оплату за спожиту електроенергію за адресою АДРЕСА_1, в період з 01.01.2017 по 30.09.2018 року, о/р 118-183, власник ОСОБА_3 та витребувати з Вінницького Національного медичного університету ім. М.І. Пирогова інформацію чи призначена та в якому розмірі студентці ІІ курсу денної форми навчання ОСОБА_3 стипендія за результатами зимової сесії на 2019 рік.

       Відповідач ОСОБА_2 в судовому засіданні клопотання підтримав

       Позивач та її представник в судовому засіданні заперечували щодо заявленого клопотання.

        Суд, заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи вважає, що клопотання про забезпечення доказів задоволенню не підлягають з наступних підстав.

       Відповідно до ч. 1 ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

       Належними є докази ,які містять інформацію щодо предмета доказування (ч. 1 ст. 77 ЦПК України).

              Згідно ст. 80 ЦПК України достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування.  Питання про достатність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання.

Частиною 1 ст. 81 ЦПК України передбачено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до п. 27 Постанови Пленуму ВСУ № 14 від 18.12.2009 року «Про судове рішення у цивільній справі» під час судового розгляду предметом доказування є факти, якими обґрунтовують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше юридичне значення для вирішення справи і підлягають встановленню при ухваленні рішення.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

З урахуванням вищевикладеного, суд вважає, що заявлені клопотання сторонами про витребування доказів не підлягають до задоволення, оскільки докази які просять витребувати сторони не входять в предмет доказування по даній справі.

              Керуючись ст.ст. 76-77, 81, 84, 353 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

       У задоволенні клопотання позивача ОСОБА_1 про витребування доказів - відмовити.

У задоволенні клопотання відповідача ОСОБА_2 - відмовити.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

ГОЛОВУЮЧИЙ