УХВАЛА

01 лютого 2010 року                         Справа № 2а-28867/09/1270

Категорія № 6.19

Луганський окружний адміністративний суд у складі:

Головуючого:     Качуріної  Л.С.

при секретарі:     Лемба А.В.

в присутності сторін:

позивач: не з’явився;

відповідач: не з’явився

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за адміністративним позовом Прокурора Артемівського району м. Луганська в інтересах держави в особі Інспекції Держенергонагляду України в Луганській області в особі Відокремленого підрозділу «Держенергонагляд в Донбаському регіоні» Державного підприємства «Національна енергетична компанія «Укренерго» до Комунального підприємства «Старобільське міське комунальне підприємство» про стягнення штрафних санкцій, -

ВСТАНОВИВ:

17 грудня 2009  року до Луганського окружного адміністративного суду надійшов позов Прокурора Артемівського району м. Луганська в інтересах держави в особі Інспекції Держенергонагляду України в Луганській області в особі Відокремленого підрозділу «Держенергонагляд в Донбаському регіоні» Державного підприємства «Національна енергетична компанія «Укренерго» до Комунального підприємства «Старобільське міське комунальне підприємство» про стягнення штрафних санкцій.

21 січня 2010  року у судове засідання позивач не з’явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений телефонограмою, яка була отримана позивачем 18.01.2010 року, причини неявки у судове засідання позивач не доповів. Наступне судове засідання було призначено на 01 лютого 2010  року у зв’язку з чим 25.01.2010 року на адресу позивача була надіслана судова повістка, що підтверджується реєстром відправлення простої кореспонденції. Позивач повторно не з’явився у судове засідання, причини неявки суду не доповів.

Заява про розгляд справи за відсутністю позивача на адресу суду не надходила.

Згідно з п. 4 ч. 1 ст. 155 КАС України, суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо  позивач повторно  не прибув в судове засідання  без поважних на те причин або без повідомлення ним про причину  неприбуття, якщо від нього не поступила заява про розгляд справи за його відсутністю

Виходячи з цього,   суд вважає, що за таких підстав позов підлягає залишенню без розгляду

На підставі викладеного, керуючись п.4 ч.1 ст. 155 КАС  України,-

УХВАЛИВ :

Адміністративний позов Прокурора Артемівського району м. Луганська в інтересах держави в особі Інспекції Держенергонагляду України в Луганській області в особі Відокремленого підрозділу «Держенергонагляд в Донбаському регіоні» Державного підприємства «Національна енергетична компанія «Укренерго» до Комунального підприємства «Старобільське міське комунальне підприємство» про стягнення штрафних санкційзалишити  без розгляду.

Роз’яснити позивачу, що залишення позовної заяви без розгляду у зв’язку з повторним неприбуттям позивача у судове засідання не перешкоджає повторному зверненню до адміністративного суду  в загальному порядку.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження в 5-денний строк з дня проголошення ухвали і поданням після цього протягом 10 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції.

Суддя                                          Л.С. Качуріна