ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

__________________________________________________________________

Ухвала

про відкриття апеляційного провадження

27 лютого 2019 року

м. Харків

справа № 638/14133/16-ц

провадження № 22-ц/818/10/19

Харківський апеляційний суд у складі:

головуючого-судді Пилипчук Н.П.,

суддів: Кругової С.С., Бурлаки І.В.,

розглянувши у порядку ст. 359 ЦПК України справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна, що є спільною сумісною власністю подружжя, за апеляційною скаргою ОСОБА_4, яка діє в інтересах ОСОБА_2 на рішення Дзержинського районного суду м. Харкова від 01 березня 2018 року,-

в с т а н о в и в :

Рішенням Дзержинського районного суду м. Харкова від 01 березня 2018 року позовні вимоги ОСОБА_1 задоволено в повному обсязі.

На зазначене рішення суду першої інстанції 02 січня 2019 року ОСОБА_2 в особі представника ОСОБА_4, подала апеляційну скаргу.

В своїй апеляційній скарзі ставлять питання про поновлення строку на апеляційне оскарження, посилаючись на те, що відповідно до ч.2 ст.354 ЦПК України, учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, маю право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на ухвалу - якщо апеляційна скарга подана протягом 15 днів з дня вручення йому відповідної ухвали.

Зазначають, що рішення Дзержинського районного суду м. Харкова від 01 березня 2018 року було отримано ОСОБА_5 під розписку 22 березня 2018 року.

Відповідно ч.1 ст.127 ЦПК України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними.

Враховуючи, вищенаведене, колегія суддів вважає за можливе визнати причину пропуску строку поважною та поновити строк на апеляційне оскарження рішення Дзержинського районного суду м. Харкова від 01 березня 2018 року.

Апеляційна скарга ОСОБА_4, яка діє в інтересах ОСОБА_2 на рішення Дзержинського районного суду м. Харкова від 01 березня 2018 рокуоформлена відповідно до вимог статті 356 ЦПК України.

Підстави для залишення апеляційної скарги без руху або повернення, відповідно до ст. 357 ЦПК України, немає.

Відповідно до ч.1 ст. 360 ЦПК України учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

Вважаю за необхідне відкрити апеляційне провадження по справі за апеляційною скаргою ОСОБА_4, яка діє в інтересах ОСОБА_2 на рішення Дзержинського районного суду м. Харкова від 01 березня 2018 року.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 356, 360, 368 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання ОСОБА_4, яка діє в інтересах ОСОБА_2задовольнити, поновити строк на апеляційне оскарження рішення Дзержинського районного суду м. Харкова від 01 березня 2018 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_4, яка діє в інтересах ОСОБА_2 на рішення Дзержинського районного суду м. Харкова від 01 березня 2018 року.

Роз'яснити учасникам справи, що відповідно до ст. 360 ЦПК України вони мають право подати до Харківського апеляційного суду, в письмовій формі відзив на апеляційну скаргу в продовж 5 днів з дня отримання ухвали про відкриття апеляційного провадження. До відзиву також додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи. У разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Направити копію ухвали про відкриття провадження у справі та копію апеляційної скарги позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий Н.П. Пилипчук

Судді С.С. Кругова

І.В. Бурлака