Судове рішення #7744852

  Справа № 1-4 /10

4.01.2010р

                                                                         У Х В А Л А  

                                                       І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И  

 21 січня 2010 року Старовижівський районний суд Волинської області

 В складі: головуючого-судді Кошелюк Л.О.,

                при секретарі Сулеві Н.С.,

                з участю: прокурора – Хомича Ю.В.,

                пр-ка служби у справах дітей Старовижівської РДА –ОСОБА_1,

                неповнолітнього підсудного ОСОБА_2 і його  зак.пр-ка –ОСОБА_3,

                його захисника –адвоката ОСОБА_4,

 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт.Стара Вижівка справу по обвинуваченню   ОСОБА_2  , 3.12.1994р.н., уродженця і  мешканця ІНФОРМАЦІЯ_1, українця і гр-на України, учня ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючого з батьками, раніше не притягався до кримінальної відповідальності,

                                                  за ст. 185 ч.1 КК України,  

                                                        в с т а н о в и в :  

     2 грудня 2009 року біля 13-ї години у с. Мизове Старовижівського р-ну неповнолітній підсудний ОСОБА_2 таємно викрав у потерпілої ОСОБА_5 715 грв.

     У судовому засіданні у пред’явленому звинуваченні підсудний ОСОБА_2 свою винуватість визнав повністю і пояснив, що гуляв селом і побачив на подвір’ї дамську сумочку з якої витягнув гаманця та забрав 715 грв. Після чого з друзями ходив у магазин, де купив блок сигарет. Згодом був затриманий міліцією. Щиро кається у скоєному. Обіцяє подібного не допускати.

     Винуватість підсудного доводиться зібраними доказами. Зокрема:

     -заявами потерпілої ОСОБА_5 в органи міліції про викрадення з сумочки грошей в сумі 715 грв., що мало місце 2.12.09р. та про повернення їй викраденого

                                               (а.с.6; 15-16);

     -протоколом огляду місця події за участю потерпілої та підсудного від 2.12.09р., де ОСОБА_2 показав звідки і як скоїв крадіжку; а також схемою до протоколу

                                               (а.с.10-13).

      Аналізуючи зібрані докази суд погоджується з кваліфікацією дій підсудного за ст. 185 ч.1, визначеною органами досудового слідства. Бо таємно викрав чуже майно ( гроші в сумі 715 грв.).

     Обговорюючи питання про вид і міру покарання щодо підсудного вбачається, що скоїв умисний корисливий злочин середньої тяжкості. Характеризується посередньо. Виховується в благополучній багатодітній сім’ї.

     Обтяжуючих покарання обставин не виявлено. А пом’якшуючими суд визнає: щире каяття і що вперше притягається до кримінальної відповідальності; добровільне відшкодування завданого збитку та неповнолітній вік.

     Враховуючи викладене, а також те, що на даний час відвідує навчальний процес у школі(тобто поводиться бездоганно) суд вважає, що неповнолітній не потребує застосування покарання.

                Судом встановлено, що не тільки батьки, а й старші брати неповнолітнього займаються його вихованням, і що самі – без шкідливих звичок. Сім’я живе за рахунок ведення селянського господарства та сезонних підробітків. Законні представники зацікавлені у здобутті сином повної загальної освіти, контролюють відвідування школи.

     А тому суд вважає, що в даному випадку доцільно застосувати примусовий захід виховного характеру у виді передачі підсудного під нагляд батьків, які здатні забезпечити позитивний вплив на нього і постійний контроль за його поведінкою.

     Керуючись ст.ст. 447,449 КПК України,

                                                        суд

                                                    у х в а л и в :  

      Кримінальну справу про обвинувачення   ОСОБА_2   за ст. 185 ч.1 КК України провадженням закрити.

     На підставі ст. 105 КК України застосувати ОСОБА_2 примусовий захід виховного характеру у виді передачі під нагляд батьків строком на 1(один) рік.

     Міру запобіжного заходу у вигляді підписки про невиїзд – скасувати.

      На ухвалу може бути подана апеляція до апеляційного суду Волинської області через Старовижівський райсуд протягом 15 діб з моменту проголошення.

    СУДДЯ                                                                                                             Л.О.КОШЕЛЮК  

        

  • Номер: 11-кп/4805/519/21
  • Опис: про перегляд за нововиявленими обставинами
  • Тип справи: на кримінальне провадження з перегляду судових рішень апеляційною інстанцією
  • Номер справи: 1-4/10
  • Суд: Житомирський апеляційний суд
  • Суддя: Кошелюк Лідія Олексіївна
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено до судового розгляду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 08.06.2021
  • Дата етапу: 23.06.2021
  • Номер: 21-з/821/9/21
  • Опис: клопотання про дострокове зняття судимості
  • Тип справи: на заяву (роз'яснення рішення суду, виправлення описок та арифметичних помилок у судовому рішенні, повернення судового збору, додаткове рішення суду)
  • Номер справи: 1-4/10
  • Суд: Черкаський апеляційний суд
  • Суддя: Кошелюк Лідія Олексіївна
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено склад суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 11.08.2021
  • Дата етапу: 11.08.2021
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація