3

Україна

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про відмову в поновленні  строку на апеляційне оскарження та залишення без розгляду апеляційної скарги

 11.02.10     справа №2а-2540/09/1224

Приміщення суду за адресою:  м. Донецьк бульвар Шевченка, 26

Колегія суддів Донецького апеляційного адміністративного суду у складі:

головуючого       Старосуд М.І.  

суддів  Ханова Р.Ф.  Василенко Л.А.

при секретарі судового засідання Дегтярьовій А.М.

розглянувши заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження  Управління Пенсійного фонду України в м. Рубіжному Луганської області

на постанову  Рубіжанського міського суду Луганської області

від  20 липня 2009 р.  

у справі  №2а-2540/09/1224 (суддя  Коновалова В.А. )

за позовом  ОСОБА_4

до

     Управління Пенсійного фонду України в м. Рубіжному Луганської області       

про  визнання бездіяльності неправомірною та зобов"язання виплатити підвищення до пенсії дитині війни , -

ВСТАНОВИЛА:

До Донецького апеляційного адміністративного суду надійшла адміністративна справа №2а-2540/09/1224 разом з апеляційною скаргою Управління Пенсійного фонду України в м. Рубіжному Луганської області. Скаржником також подана заява про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції.

Відповідно до частини 2 статті 102 Кодексу адміністративного судочинства України питання про поновлення пропущеного строку суд вирішує з повідомленням осіб.      

 Відповідно до частини 3 статті 186 Кодексу адміністративного судочинства України заява про апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення, а в разі складення постанови у повному обсязі відповідно до статті 160 цього Кодексу –з дня складення в повному обсязі. Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Заява про апеляційне оскарження постанови від  20 липня 2009 р. року  не подавалась. Апеляційна скарга Управління Пенсійного фонду України в м. Рубіжному Луганської області до суду першої інстанції згідно штампу вхідної кореспонденції суду першої інстанції надійшла 11 серпня 2009 року Тобто строк на апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції пропущено.

Скаржник зазначає, що управління Пенсійного фонду пропустило строк для подачі апеляційної скарги з поважних причин, оскільки рішення суду першої інстанції від 20.07.2009 року було прийнято без участі представника управління, копію постанови управління отримало 04.08.2009 року, що призвело до неможливості реалізувати право на апеляційне оскарження.

Колегія суддів не знаходить зазначену причину поважною, оскільки скаржник був належним чином повідомлений про розгляд справи в суді першої інстанції, надав заяву про розгляд справи за відсутністю представника відповідача, крім того, скаржником не надано доказів в підтвердження доводів щодо отримання копії рішення саме 04.08.2009 року.  

 Відповідно до частини 6 статті 186 Кодексу адміністративного судочинства України заява про апеляційне оскарження чи апеляційна скарга, подані після закінчення строків, встановлених цією статтею, залишаються без розгляду, якщо суд апеляційної інстанції за заявою особи, яка їх подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Враховуючи вищенаведене та керуючись статтями  24, 102, 186, 189, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

1. Відмовити Управлінню Пенсійного фонду України в м. Рубіжному Луганської області у поновленні пропущеного процесуального строку на апеляційне оскарження постанови  Рубіжанського міського суду Луганської областівід  20 липня 2009 р. у справі №2а-2540/09/1224 .  

2. Залишити без розгляду апеляційну скаргу Управління Пенсійного фонду України в м. Рубіжному Луганської області на постанову Рубіжанського міського суду Луганської областівід  20 липня 2009 р. у справі №2а-2540/09/1224 .

3. Ухвала постановлена у нарадчій кімнаті та проголошена у судовому засіданні 11 лютого 2010 року

4. Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту проголошення.

5. Ухвала може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України протягом одного місяця після набрання законної сили судовим рішенням суду апеляційної інстанції.

Головуючий  Старосуд М.І.

Судді  Ханова Р.Ф.
 Василенко Л.А.