АПЕЛЯЦІЙНИЙ  СУД  ЧЕРКАСЬКОЇ  ОБЛАСТІ

Справа № 22ц-263

Смілянського  міськрайонного суду

УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

“04” лютого 2010 р.                                                                                                         м. Черкаси

Суддя судової палати в  цивільних справах апеляційного суду Черкаської області , Захарова А.Ф., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Смілянського міськрайонного суду Черкаської області  23 листопада 2009 року по справі за позовом ВАТ «Ерсте Банк» м. Київ до ОСОБА_2, ОСОБА_3  про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

в с т а н о в и л а :

Апеляційна скарга ОСОБА_2 не відповідає вимогам ст. ст. 295, 81 ЦПК України, оскільки не оплачена держмитом і не сплачені витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

В зв’язку з цим і відповідно до вимог ч. 2 ст. 297 ЦПК України апеляційна скарга ОСОБА_2 як така, що не відповідає вимогам закону, ухвалою судді апеляційного суду Черкаської області від 11 січня 2010 року була залишена без руху з наданням апелянту терміну для усунення недоліків апеляційної скарги до 1 лютого 2010 року.

Однак до даного часу зазначені недоліки апеляційної скарги не усунуті.

Згідно ч. 2 ст. 297 ЦПК України і ч. 2 ст. 121 ЦПК України в разі неусунення недоліків апеляційної скарги у встановлений строк апеляційна скарга вважається неподаною і повертається апелянту.

Виходячи з наведеного, апеляційну скаргу ОСОБА_2 вважати неподаною і повернути її автору.

Керуючись ст.ст. 294, 295, 297, 121 ЦПК України, -

у х в а л и л а :

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Смілянського міськрайсуду від 23 листопада 2009 року вважати неподаною і повернути її автору.

Ухвала може бути оскаржена до Верховного Суду України в касаційному порядку на протязі двохмісячного строку.

                Суддя - підпис

Згідно з оригіналом

Суддя                                                        А.Ф.Захарова