АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 22 ц – 239/2010 р. Головуючий по 1 інстанції
- Бурлака В.І.
Доповідач в апеляційній
інстанції - Бородійчук В.Г.
УХВАЛА
03 лютого 2010 р. Колегія суддів судової палати в цивільних справах апеляційного суду Черкаської області в складі:
головуючого Бородійчука В.Г.
суддів Василенко Л.І., Демченка В.А.
при секретарі Іскрі І.Б.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Черкаси заяву ОСОБА_6 про поновлення процесуальних строків на апеляційне оскарження рішення Уманського міського народного суду Черкаської області від 25 квітня 1990 року по справі за позовом ОСОБА_7 до Уманського міськфінвідділу про визнання права власності на Ѕ частину паєнакопичення.
Вивчивши матеріали справи, заслухавши представника сторін, колегія суддів,-
в с т а н о в и л а :
Рішенням Уманського міського народного суду Черкаської області від 25 квітня 1990 року задоволено позов ОСОБА_7 до Уманського міськфінвідділу та визнано за нею право власності на Ѕ частину паєнакопичення в Уманському ЖБК № 15 в сумі 2070,50 крб. в порядку спадкування після смерті її матері ОСОБА_8, померлої ІНФОРМАЦІЯ_2
ОСОБА_6 звернувся до суду з заявою про поновлення пропущених строків на апеляційне оскарження вказаного рішення, оскільки вважає, що строк на апеляційне оскарження пропущений ним був по поважній причині, а рішення вважає незаконним і таким, що підлягає скасуванню .
Перевіривши матеріали справи, доводи заяви, колегія суддів дійшла до висновку, що заява підлягає до відхилення.
Відповідно до ч.1 ст. 294 ЦПК України заяву про апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
Відповідно до ч.1 ст.73 ЦПК України суд поновлює строк, встановлений законом за клопотанням сторони чи іншої особи у разі його пропущення з поважних причин.
Як вбачається з рішення Уманського міського народного суду Черкаської області від 25 квітня 1990 року за ОСОБА_7 визнано право власності в порядку спадкування на Ѕ частину паєнакопичення в Уманському ЖБК № 15. ОСОБА_6 разом з ОСОБА_7 протягом 6-ти місяців після смерті їхнього батька до Уманської міської держнотконтори із заявою про прийняття спадщини, однак спадщину він не оформив, так як вважав, що вже являється власником Ѕ частини спірної квартири. ОСОБА_6 достовірно знав, що ОСОБА_7 з 1990 року проживала за адресою АДРЕСА_1 і 19,5 років безперешкодно володіла вказаним нерухомим майном та не звертався до суду про вирішення питання про порушення свої прав.
Заява ОСОБА_6 була предметом дослідження судової колегії, доводи про те, що строк на подачу апеляційної скарги пропущений з поважної причини не знайшли свого підтвердження в матеріалах справи і вони не дають підстав визнати причини пропуску строку на апеляційне оскарження поважними.
За таких обставин, колегія суддів не вбачає підстав для поновлення строку на апеляційне оскарження.
Керуючись ст. 294 ЦПК України, колегія суддів,-
у х в а л и л а :
В задоволенні заяви ОСОБА_6 про поновлення процесуальних строків на апеляційне оскарження рішення Уманського міського народного суду Черкаської області від 25 квітня 1990 року по справі за позовом ОСОБА_7 до Уманського міськфінвідділу про визнання права власності на Ѕ частину паєнакопичення відмовити, а апеляційну скаргу залишити без розгляду та повернути апелянту.
Ухвала вступає в законну силу з моменту проголошення, але може бути оскаржена до Верховного Суду України в 2-х місячний строк з моменту проголошення.
Головуючий - підпис
Судді - підписи
Згідно з оригіналом:
Суддя В.Г. Бородійчук