АПЕЛЯЦІЙНИЙ   СУД    ЧЕРКАСЬКОЇ   ОБЛАСТІ

Справа № 22 ц – 2490 / 2009 року                                   Головуючий по 1 інстанції

Категорія :51                     - Шимчик Р.В.

Доповідач в апеляційній

інстанції    - Демченко В.А.

                            УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

“ 23 ” грудня 2009 року .                                                                                              м. Черкаси

             Колегія суддів Судової палати в цивільних справах апеляційного суду Черкаської області в складі:

головуючого Бородійчука В.Г.

суддів Василенко Л.І., Демченка В.А.

при секретарі Пономаренко Ю.І.

        розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Черкаси апеляційну скаргу ОСОБА_6 на рішення Жашківського районного суду Черкаської області від 19 жовтня 2009 року у справі за позовом  малого приватного підприємства «Серіал» до ОСОБА_6 про стягнення зворотної фінансової допомоги, -

                                в с т а н о в и л а :

    02 вересня 2009 року МПП «Серіал» звернулося до суду із позовом до ОСОБА_6 про стягнення зворотної фінансової допомоги зазначаючи, що під час роботи на малому приватному підприємстві «Серіал» , а саме 10 листопада 2008 року, відповідач звернувся до позивача з проханням надати йому безвідсоткову фінансову допомогу на зворотній основі в сумі 3 000 грн.

    Вказана допомога йому була надана.

Згідно заяви ОСОБА_6 зобов’язався повернути надану допомогу на протязі шести місяців , тобто, до 11 травня 2009 року .

Проте в зазначений термін він кошти не повернув .

В зв’язку з викладеним, позивач звернувся до суду та просив стягнути на його користь із відповідача 3 000 грн. зворотної фінансової допомоги та 171 грн. судових витрат .

Рішенням Жашківського районного суду Черкаської області від 19 жовтня 2009 року позов задоволено та вирішено стягнути з ОСОБА_6 на користь малого приватного підприємства «Серіал» кошти в сумі 3 000 грн., отримані як зворотна фінансова допомога, стягнуто з ОСОБА_6 на користь малого приватного підприємства «Серіал» 51 грн. сплаченого державного мита та 120 грн. оплачених витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

В апеляційній скарзі ОСОБА_6 просить скасувати рішення Жашківського районного суду Черкаської області від 19 жовтня 2009 року як незаконне, ухвалене з порушенням норм матеріального і процесуального права,  та ухвалити нове рішення , яким відмовити позивачу в задоволенні його позовних вимог .

Заслухавши суддю-доповідача, представника позивача, апелянт будучи належним чином повідомленим про час і місце судового розгляду в засідання не з’явився не повідомивши про причини неявки,  вивчивши матеріали справи та надані сторонами докази, перевіривши законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції  в межах доводів апеляційної скарги та заявлених вимог в суді першої інстанції та при апеляційному розгляді, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга підлягає до відхилення.

Відповідно до ст. 308 ЦПК України апеляційний суд відхиляє апеляційну скаргу і залишає рішення без змін, якщо визнає, що суд першої інстанції ухвалив рішення з додержанням вимог матеріального і процесуального права, і не може бути скасоване правильне по суті і справедливе рішення суду з одних лише формальних міркувань.

Задовольняючи позов  суд першої інстанції виходив з того, що позовні вимоги про стягнення поворотної фінансової допомоги з відповідача є обґрунтованими , відносини між сторонами щодо надання поворотної фінансової допомоги підтверджені доказами по справі та врегульовані положеннями чинного законодавства, як отримання позики.

Розглядаючи спір, судова колегія вважає, що районний суд повно і всебічно дослідив і оцінив обставини по справі, надані сторонами докази, правильно визначив юридичну природу спірних правовідносин і закон, який їх регулює, і як наслідок ухвалив рішення по справі з додержанням норм матеріального і процесуального права.

Факт надання поворотної фінансової допомоги  в сумі 3000 гривень доведений матеріалами справи, визнаний сторонами і не оспорений відповідачем.

А тому , суд першої інстанції дійшов правильного висновку, що позовні вимоги позивача ґрунтуються на законі та підлягають до задоволення, постільки фінансова допомога була надана позивачем, а відповідач її отримав  для задоволення власних потреб та зобов’язаний був повернути, відповідно до положень ст.625, 1046 ЦК України.

Доводи відповідача, викладені в апеляційній скарзі щодо зупинення провадження у справі у зв’язку з розглядом трудового спору з приводу заробітної плати, були предметом дослідження суду першої інстанції, їм дана належна оцінка , і дані доводи апелянта не спростовують висновків суду, а тому не є підставою для скасування рішення суду.

З врахуванням встановлених обставин по справі, колегія суддів приходить до висновку, що рішення  суду ухвалено з дотриманням норм матеріального та процесуального права, і тому підстав для його скасування та задоволення апеляційної скарги не вбачається.

Керуючись ст. ст. 304, 307, 308, 313, 314, 315, 317, 319 ЦПК України, колегія  суддів, -                                                  

                                                                     у х в а л  и л а :

Апеляційну скаргу  ОСОБА_6 відхилити.

        Рішення Жашківського районного суду Черкаської області від 19 жовтня 2009 року у справі за позовом  малого приватного підприємства «Серіал» до ОСОБА_6 про стягнення зворотної фінансової допомоги, -- залишити без змін.

    Ухвала набирає законної сили негайно з моменту проголошення та може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду України протягом двох місяців з дня проголошення.

      Головуючий         /підпис/

    Судді             /підписи/

З оригіналом згідно

Суддя                                                В.А. Демченко