АПЕЛЯЦІЙНИЙ   СУД    ЧЕРКАСЬКОЇ   ОБЛАСТІ

Справа № 22 ц – 110 / 2010 року                                   Головуючий по 1 інстанції

Категорія : 52                     - Калашник С.І.

Доповідач в апеляційній

інстанції    - Демченко В.А.

                            УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

“ 13 ” січня 2010 року .                                                                                              м. Черкаси

             Колегія суддів Судової палати в цивільних справах апеляційного суду Черкаської області в складі:

головуючого Бородійчука В.Г.

суддів Василенко Л.І., Демченка В.А.

при секретарі Петренко С.П.

    розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Черкаси апеляційну скаргу ОСОБА_6 на заочне рішення Чорнобаївського районного суду Черкаської області від 13 листопада 2009 року   у справі за позовом ОСОБА_6 до приватного сільськогосподарського рибальського підприємства «Рибартіль» с. Вереміївка Чорнобаївського району Черкаської області про визнання поважною причину позовної давності, поновлення на роботі та відшкодування моральної шкоди , -

                                      в с т а н о в и л а :

13 липня 2009 року ОСОБА_6 звернувся до суду з позовними вимогами про визнання поважною причину пропуску позовної давності, поновлення на роботі та відшкодування моральної шкоди на суму 350 000 гривень.

 В обґрунтування позовних вимог вказував, що з січня 1990 року по липень 1996 року працював на посаді рибалки в рибколгоспі ім. Шмідта с. Вереміївка Чорнобаївського р-ну. В липні місяці 1996 року, його з грубим порушенням трудового законодавства було переведено різноробочим на іншу роботу, але враховуючи , що нове робоче місце було більш віддалене від його місця проживання – позивач добровільно розрахувався з місця роботи.

Вважаючи, що його протиправно звільнено з роботи, позивач вирішив звернутися до суду з даними позовними вимогами.

В судовому засіданні позивач збільшив розмір моральної шкоди, яка на його думку підлягає стягненню з відповідача.

Заочним рішенням Чорнобаївського районного суду Черкаської області від 13 листопада 2009 року відмовлено в задоволенні позовних вимог позивача.

    В апеляційній скарзі ОСОБА_6 просить скасувати заочне рішення Чорнобаївського районного суду Черкаської області від 13 листопада 2009 року як незаконне та ухвалити нове рішення про задоволення його позовних вимог.

Заслухавши суддю-доповідача, апелянта, інші сторони належним чином повідомлені про час і місце судового розгляду,  вивчивши матеріали справи та надані сторонами докази, перевіривши законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції  в межах доводів апеляційної скарги та заявлених вимог в суді першої інстанції та при апеляційному розгляді, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга підлягає до відхилення.

    Відповідно до ст. 308 ЦПК України апеляційний суд відхиляє апеляційну скаргу і залишає рішення без змін, якщо визнає, що суд першої інстанції ухвалив рішення з додержанням вимог матеріального і процесуального права, і не може бути скасоване правильне по суті і справедливе рішення суду з одних лише формальних міркувань.

Відмовляючи в задоволенні позовних вимог  суд першої інстанції виходив з того, що позовні вимоги про поновлення на роботі у зв’язку з незаконним звільненням не підлягають до задоволення і є не обґрунтованими , а сам позов не підтверджений доказами по справі. Також, є обґрунтованими висновки суду про відсутність підстав для поновлення пропущеного строку позовної давності, оскільки позивачем не було приведено причини пропуску позовної давності.

Розглядаючи спір, судова колегія вважає, що районний суд повно і всебічно дослідив і оцінив обставини по справі, надані сторонами докази, правильно визначив юридичну природу спірних правовідносин і закон, який їх регулює, і як наслідок ухвалив рішення по справі з додержанням норм матеріального і процесуального права.

Посилання апелянта у апеляційній скарзі на те, що рішення суду незаконне , нічим не підтверджено та не наведено підстави, визначені у ст. 309, 311 ЦПК України, які б давали підстави скасувати рішення суду першої інстанції та ухвалити нове рішення у справі.

Таким чином, судова колегія вважає, що доводи  апеляційної скарги суттєвими  не являються і не дають підстав для висновку про неправильність застосування судом першої інстанції норм матеріального чи процесуального права , які призвели  або могли призвести до неправильного  вирішення справи.

Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 303 , 307 , 308 , 313 , 314, 315 , 319 ЦПК України, судова колегія , -

                                                           у х в а л и л а :

Апеляційну скаргу ОСОБА_6 відхилити.

Заочне рішення Чорнобаївського районного суду Черкаської області від 13 листопада 2009 року   у справі за позовом ОСОБА_6 до приватного сільськогосподарського рибальського підприємства «Рибартіль» с. Вереміївка Чорнобаївського району Черкаської області про визнання поважною причину позовної давності, поновлення на роботі та відшкодування моральної шкоди – залишити без зміни.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та  може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду України протягом двох місяців з дня проголошення .

Головуючий         /підпис/

Судді             /підписи/

З оригіналом згідно

Суддя                                                  В.А. Демченко