АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 22 ц – 202/2010р. Головуючий по 1 інстанції
- Бурлака А.І.
Доповідач в апеляційній
інстанції - Бородійчук В.Г.
УХВАЛА
03 лютого 2010 р. Колегія суддів судової палати в цивільних справах апеляційного суду Черкаської області в складі:
головуючого Бородійчука В.Г.
суддів Василенко Л.І., Демченка В.А.
при секретарі Іскрі І.Б.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Черкаси заяву представника ВАТ КБ «Надра» - ОСОБА_6 про поновлення процесуального строку на апеляційне оскарження рішення Придніпровського районного суду м. Черкаси від 03 вересня 2009 року по справі за позовом ОСОБА_7 до Центрального відділення ВАТ КБ «Надра» Черкаське РУ про стягнення вкладу, процентів та збитків.
Вивчивши матеріали справи, заслухавши сторони, колегія суддів,-
в с т а н о в и л а :
14 квітня 2009 року ОСОБА_7 звернулася до суду з позовом до Центрального відділення ВАТ КБ «Надра» Черкаське РУ про стягнення вкладу, процентів та збитків в сумі 15222,74 євро та моральної шкоди в розмірі 4 000 грн..
Рішенням Придніпровського районного суду м. Черкаси від 03 вересня 2009 року позовні вимоги ОСОБА_7 задоволено частково.
Стягнуто з Центрального відділення ВАТ КБ «Надра» на користь ОСОБА_7 відсотки за користування вкладом в сумі 979,02 євро..
Стягнуто з Центрального відділення ВАТ КБ «Надра» держмито в прибуток держави в сумі 111,12 грн..
Представник ВАТ КБ «Надра» - ОСОБА_6 звернувся до суду з апеляційною скаргою та з заявою про поновлення пропущених строків на апеляційне оскарження вказаного рішення, оскільки вважає, що строк на апеляційне оскарження пропущений Банком з поважних причин, а саме рішення є незаконне і підлягає скасуванню.
Відповідно до ч.1 ст. 294 ЦПК України заяву про апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
Відповідно до ч.1 ст.73 ЦПК України суд поновлює строк, встановлений законом за клопотанням сторони чи іншої особи у разі його пропущення з поважних причин.
З матеріалів справи вбачається, що заява про апеляційне оскарження була подана представником ВАТ КБ «Надра» - ОСОБА_6 11 вересня 2009 року, а апеляційна скарга лише через 2 місяці і 23 дні, 04 грудня 2009 року разом із заявою про поновлення процесуальних строків на апеляційне оскарження рішення суду, тобто з пропущенням визначеного процесуальним законодавством строку.
Як вбачається з матеріалів справи, а саме протоколу судового засідання (а.с. 27), представник відповідача ОСОБА_6 був присутній в судовому засіданні 03 вересня 2009 року під час проголошення рішення суду і був ознайомлений з порядком його оскарження в апеляційній інстанції.
В протоколі судового засідання від 03 вересня 2009 року вбачається, що судом було проголошено повний текст рішення. На даний протокол не було подано зауваження представником банку. В матеріалах справи відсутні докази того, що представник банку звертався з заявами про видачу копії рішення в період строку на апеляційне оскарження.
Заява представника ВАТ КБ «Надра» - ОСОБА_6 була предметом дослідження судової колегії, доводи про те, що строк на подачу апеляційної скарги пропущений з поважної причини не знайшли свого підтвердження в матеріалах справи і вони не дають підстав визнати причини пропуску строку на апеляційне оскарження поважними.
За таких обставин, колегія суддів не вбачає підстав для поновлення строку на апеляційне оскарження.
Керуючись ст. 294 ЦПК України, колегія суддів,-
у х в а л и л а :
В задоволенні заяви представника ВАТ КБ «Надра» - ОСОБА_6 про поновлення процесуального строку на апеляційне оскарження рішення Придніпровського районного суду м. Черкаси від 03 вересня 2009 року по справі за позовом ОСОБА_7 до Центрального відділення ВАТ КБ «Надра» Черкаське РУ про стягнення вкладу, процентів та збитків відмовити, а апеляційну скаргу залишити без розгляду та повернути апелянту.
Ухвала вступає в законну силу з моменту проголошення, але може бути оскаржена до Верховного Суду України в 2-х місячний строк з моменту проголошення.
Головуючий - підпис
Судді - підписи
Згідно з оригіналом:
Суддя В.Г. Бородійчук