АПЕЛЯЦІЙНИЙ  СУД  ЧЕРКАСЬКОЇ  ОБЛАСТІ

Справа № 22 ц – 235/09

Уманського міськрайонного суду Черкаської області

УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без розгляду

«12» січня 2010 року                                                                                                          м. Черкаси

Суддя судової палати в цивільних справах апеляційного суду Черкаської області Трюхан Г.М. , розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 24 листопада 2009 року по справі за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_1 до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про вселення та усунення перешкод в користуванні житлом, -

в с т а н о в и в :

    ОСОБА_2, ОСОБА_1 звернулися з позовом до суду до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про вселення та усунення перешкод в користування житлом.

    Ухвалою Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 24 листопада 2009 року позовну заяву ОСОБА_2, ОСОБА_1 залишено без розгляду.

Роз’яснено, що у відповідності з ч. 2 ст. 207 ЦПК України після усунення умов, що були підставою для залишення позовної заяви без розгляду, особа має право знову звертатись до суду повторно.

    Не погоджуючись з постановленою ухвалою суду першої інстанції, ОСОБА_1 оскаржила її в апеляційному порядку.

    Вивчивши матеріали справи, заяву про апеляційне оскарження та апеляційну скаргу, вважаю, що апеляційна скарга підлягає залишенню без розгляду з слідуючих підстав.

    Так, ухвала суду була постановлена 24 листопада 2009 року, а заява про апеляційне оскарження подана ОСОБА_1 на восьмий день після її постановлення, 02 грудня 2009 року, згідно штампу на конверті пошового відправлення (а.с. 204). Відповідно до цього і апеляційна скарга подана  за минуванням  терміну на подачу апеляційної скарги визначеного ч.2 ст.294 ЦПК України.

    Поряд з цим, ОСОБА_1 в апеляційній скарзі не піднімалось питання про поновлення пропущеного процесуального строку на апеляційне оскарження ухвали суду та не подавалась відповідна заява про поновлення такого строку .

    Враховуючи викладене, те що апелянтом ОСОБА_1 подано апеляційну скаргу  після закінчення строку, та керуючись вимогами ч. 3 ст. 294 ЦПК України, апеляційну скаргу належить залишити без розгляду .

А тому керуючись ст. 294 та ч.3 ст. 297 ЦПК України, -

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 24 листопада 2009 року по справі за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_1 до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про вселення та усунення перешкод в користуванні житлом – залишити без розгляду.

Роз’яснити, що ОСОБА_1 має право на оскарження ухвали суду від 24 листопада 2009 року, попередньо подавши до суду першої інстанції заяву про поновлення пропущених процесуальних строків на апеляційне оскарження вищевказаної ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її винесення та може бути оскаржена до Верховного Суду України протягом двох місяців з дня винесення .

Суддя                                                               / підпис /

Згідно з оригіналом

Суддя                                                                                             Г.М. Трюхан