Особи
Учасники процесу:
Ім`я Замінене і`мя Особа
Судове рішення #77436483

ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Провадження № 22-ц/803/4048/19 Справа № 188/1770/18 Суддя у 1-й інстанції - Місюра К. В. Доповідач - Макаров М. О.




У Х В А Л А


28 лютого 2019 року м. Дніпро


Колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ Дніпровського апеляційного суду у складі:


Головуючого судді Макарова М.О.

Суддів: Демченко Е.Л., Куценко Т.Р.


ознайомившись із клопотанням ОСОБА_1 про розгляд його апеляційної скарги на ухвалу Петропавлівського районного суду Дніпропетровської області від 09 січня 2019 року по справі за скаргою ОСОБА_1 на рішення, дії та бездіяльність державного виконавця з повідомленням (викликом) сторін,-


В С Т А Н О В И Л А:

Ухвалою Дніпровського апеляційного суду від 11 лютого 2019 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Петропавлівського районного суду Дніпропетровської області від 09 січня 2019 року по справі за скаргою ОСОБА_1 на рішення, дії та бездіяльність державного виконавця призначено в порядку спрощеного провадження, без повідомлення учасників справи - в письмовому провадженні.

27 лютого 2019 року на адресу апеляційного суду надійшло клопотання ОСОБА_1 про розгляд його апеляційної скарги у судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Перевіривши матеріали справи та зважаючи на конкретні обставини у справі, колегія суддів вважає, що дане клопотання не підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Частинами 5, 6 ст. 279 ЦПК України передбачено, що суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін. Суд може відмовити в задоволенні клопотання сторони про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням сторін за одночасного існування таких умов: предметом позову є стягнення грошової суми, розмір якої не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; характер спірних правовідносин та предмет доказування у справі не вимагають проведення судового засідання з повідомленням сторін для повного та всебічного встановлення обставин справи.

Як вбачається з матеріалів справи, характер спірних правовідносин та предмет доказування у справі не вимагають проведення судового засідання з повідомленням сторін, оскільки матеріали справи містять достатньо доказів для встановлення обставин справи та перевірки доводів викладених в апеляційній скарзі. Крім того, апелянтом не наведено обставин, які перешкоджають суду апеляційної інстанції розглянути скаргу без особистої явки сторін, у зв'язку з чим клопотання про розгляд справи з повідомленням учасників справи задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст. 359, 360, 361, 365, 366, 369 ЦПК України, колегія суддів-

У Х В А Л И Л А:

У задоволенні клопотання ОСОБА_1 про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням учасників справи - відмовити.

Розгляд апеляційної скарги проводити в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

Ухвала оскарженню не підлягає.




Головуючий суддя М.О. Макаров


Судді Е.Л. Демченко




Т.Р. Куценко




  • Номер: 22-ц/803/4048/19
  • Опис: на дії двс
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 188/1770/18
  • Суд: Дніпровський апеляційний суд
  • Суддя: Макаров М.О.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 08.02.2019
  • Дата етапу: 19.03.2019
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація