АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

03 липня 2006 року                                                               м. Вінниця

Колегія суддів судової палати з цивільних справ Вінницького апеляційного суду в складі:

Головуючого: Нагорняка В.А.

Суддів: Пащенко Л.В., Мартьянової Л.І.

При секретарі: Пшеничній Л.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1

на ухвалу Ленінського районного суду м. Вінниці від 16.05.2006 року по справі за заявою ОСОБА_1 за участю заінтересованої особи Вінницької міської ради про встановлення факту перебування фізичної особи на утриманні, -

заслухавши доповідача, колегія суддів

встановила:

Ухвалою Ленінського районного суду м. Вінниці від 16 травня 2006 року заяву ОСОБА_1 за участю заінтересованої особи Вінницької міської ради про встановлення факту перебування фізичної особи на утриманні залишено без розгляду.

У поданій апеляційній скарзі ОСОБА_1 просить зазначену ухвалу скасувати, посилаючись на порушення судом матеріального та процесуального права.

Розглянувши матеріали справи, перевіривши законність і обгрунтованість ухвали суду першої інстанції, доводи апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що апеляційну скаргу необхідно залишити без задоволення, а ухвалу суду без зміни зі слідуючих підстав.

Справа №22-1803 2006 р.       категорія: 55   Доповідач - Нагорняк В.А.    ухвала постановлена під

головуванням Короля О.П.

ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою про встановлення факту її перебування на утриманні ОСОБА_2 для отримання свідоцтва про право на спадщину за законом.

Матеріалами справи встановлено, що ОСОБА_1 неодноразово не з'являлась в судові засідання про які була повідомлена належним чином.

Ст. 169 ЦПК України передбачено, що в разі неповідомлення заявником про причину повторної неявки в судове засідання і відсутності заяви про розгляд справи за його відсутності, суд залишає заяву без розгляду.

Як вбачається із матеріалів справи, на розгляд справи призначений на 16.05.2006 року ОСОБА_1 не з'явилась. Про причини повторної неявки суд не повідомила.

За таких обставин суд повно з'ясував обставини справи, дав належну оцінку зібраним доказам, а тому підстав для скасування оскаржуваної ухвали не вбачається.

Доводи апеляційної скарги безпідставні, необгрунтовані і висновків суду не спростовують.

Керуючись ст. ст. 307, 312, 313-315 ЦПК України, колегія суддів, -

ухвалила:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 відхилити.

Ухвалу Ленінського районного суду м. Вінниці від 16.05.2006 року залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення.

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку на протязі двох місяців з дня його проголошення до Верховного Суду України.