АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

03 липня 2006 року                                                                      м.Вінниця

Колегія  суддів  судової палати  з  цивільних  справ  апеляційного суду Вінницької області у складі: головуючого Нагорняка В.А. суддів Пащенко Л.В., Мартьяновій Л.І. при секретарі Пшеничній Л.В. за участю адвоката ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Вінниці цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_2

на ухвалу Ямпільського районного суду від 25 травня 2006 року за позовом ОСОБА_2 до Клембівської сільської ради про визнання рішення від 15.09.2005 недійсним.

Заслухавши доповідача, колегія суддів,-

установила:

Ухвалою Ямпільського районного суду від 25 травня 2006 року заява ОСОБА_3 про відвід судді Головіну В.А. задоволена, а справа направлена в Томашпільський районний суд.

У поданій апеляційній скарзі порушено питання про скасування ухвали. Зазначено, що ухвала є незаконною і цивільна справа справа безпідставно направлена в Томашпільський районний суд.

Справа №22а-1856  2006р.               Категорія 44        Головуючий у 1-й інстанції.:   Головін В.А.    Доповідач:Нагорняк В.А.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши учасників судового процессу, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга підлягає до задоволення, а ухвала суду скасуванню зі слідуючих підстав.

За змістом ухвала суду повинна відповідати ст.210 ЦПК України.

ОСОБА_3, яка являється по справі третью особою, просила задоволити заяві про відвід судді Головіну В.А. з тих підстав, що голова суду Бондарук М.Ф. знаходиться в родинних стосунках з позивачкою.

Відповідно до ст.20 ЦПК України не передбачено підстав, на які посилається ОСОБА_3, для відводу судді Головіну В.А., а тому направлення справи до Томашпілського районного суду являється помилковим.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.307,312 ЦПК України,колегія суддів

ухвалила:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 задоволити. Ухвалу судді Ямпільськогоо районного суду від 25 травня 2006 року скасувати, а справу направити на новий судовий розгляд в той же суд.

Протягом двох місяців з дня проголошення ухвала може бути оскаржена у касаційному порядку до Верховного Суду України.