АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

03 липня 2006 року                                                               м. Вінниця

Колегія суддів судової палати з цивільних справ апеляційного суду Вінницької області в складі:

Головуючого : Нагорняка В.А. Суддів: Мартьянової Л.І., Пащенко Л.В. При секретарі: Пшеничній Л.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань апеляційного суду в м. Вінниці адміністративну справу за апеляційною скаргою ТВО Вінницького обласного військового комісара Куценка В.О.

на постанову Іллінецького районного суду Вінницької області від 12 квітня 2006 року по справі за позовом ОСОБА_1 до Вінницького обласного військового комісаріату про перерахунок розміру пенсії за вислугу років військової служби ,-

встановила:

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом. В заяві зазначив, що при нарахуванні йому пенсії не були враховані 100% надбавка введена з 01.01.2003 року Указом Президента України № 173 від 23.02.2002 року "Про посилення соціального захисту військовослужбовців та осіб начальницького і рядового складу органів внутрішніх справ", надбавка за безперервну військову службу у розмірі 90% передбачена Указом Президента України № 389 від 05.05.2003 року "Про надбавки військовослужбовцям Збройних Сил України, Міністерства внутрішніх справ України, Адміністрації Державної прикордонної служби України та Управління державної охорони України за безперервну службу", а також щомісячна премія в розмірі 33,3% від розміру всіх видів грошового забезпечення, яка передбачена Постановою Кабінету Міністрів України № 829 від 22.05.2000 року. Тому просив суд зобов'язати відповідача провести перерахунок пенсії.

Справа № 22ас-602/а    2006 р.     категорія № 1       Рішення постановлено під головуванням Димбіцького Ю.В.

Доповідач: Нагорняк В.Л.

Постановою Іллінецького районного суду від 12 квітня 2006 року позовні вимоги ОСОБА_1 задоволено.

У поданій апеляційній скарзі відповідачем' порушено питання про скасування рішення суду та ухвалення нового. Зазначено, що рішення є незаконним, оскільки суд не надав належної оцінки зібраним доказам, невірно застосував норми матеріального права.

Дослідивши матеріали та обставини справи, перевіривши законність та обгрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів апеляційної скарги та заявлених вимог, колегія суддів вважає, що остання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Матеріалами справи встановлено, що ОСОБА_1 був звільнений у запас за п. "Б" ст. 46 і виключений із списків особового складу військової частини згідно наказу Командуючого 14 Повітряної армії від 23 червня 1994 року № НОМЕР_1, після чого позивачу Вінницьким ОВК з 13 серпня 1994 року була нарахована пенсія відповідно до чинного на той момент законодавства.

За висновком суду розмір пенсії позивача належним чином не перераховувалась, а тому позивач має право на відшкодування недотриманої частини пенсії без обмежень будь-яким строком в межах позовних вимог.

Проте погодитись з таким висновком суду не можна з наступних підстав.

Пленум Верховного Суду України у Постанові від 15.04.2005 року № 14 "Про окремі питання застосування судами України законодавства про пенсійне забезпечення військовослужбовців (крім військовослужбовців строкової служби), осіб начальницького і рядового складу, органів внутрішніх справ та деяких інших осіб" роз'яснив, що вимоги перерахунку пенсії з урахуванням запроваджених після звільнення зі служби нових щомісячних додаткових видів грошового забезпечення та премій за минулий час, тобто до 01.01.2005 року задоволенню не підлягають.

Укази Президента України № 173 від 23.02.2002 року, № 389 від 05.05.2003 року, а також Постанова Кабінету Міністрів України № 829 від 22.05.2000 року на підставі яких були задоволені позовні вимоги, видані після звільнення позивачів зі служби, не мають зворотної сили й не поширюються на правовідносини, які мали місце до їх видання.

Із матеріалів справи вбачається, що перерахунки пенсії Вінницьким ОВК проводились своєчасно в межах коштів зазначених держбюджетом у відповідності з чинним законодавством.

Таким чином, враховуючи, що фактичні обставини встановлені судом правильно, проте неправильно застосовані норми матеріального закону, колегія суддів вважає за необхідне постановлене судове рішення скасувати й ухвалити нову постанову про відмову в задоволенні позовних вимог позивача.

Керуючись ст. ст. 198, 202, 205, 207 КАС України, колегія суддів, -

постановила:

Апеляційну скаргу Вінницького обласного військового комісаріату задоволити.

Постанову Іллінецького районного суду Вінницької області від 12 квітня 2006 року скасувати.

Ухвалити нову постанову, якою у задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 до Вінницького обласного військового комісаріату про перерахунок розміру пенсії відмовити.

Постанова апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена в касаційному порядку на протязі одного місяця з дня її проголошення до Вищого адміністративного суду України.