№ 3-79/10
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05.02.2010 року м. Кіровоград
Суддя Кіровського райсуду м. Кіровограда Дьомич Л.М., розглянувши матеріали, що надійшли з Державної податкової інспекції у м. Кіровограді про притягнення до адміністративної відповідальності приватного підприємця ОСОБА_1, проживає : ІНФОРМАЦІЯ_1, к. 1, кв. 50, м. Кіровоград,
за ч. 1 ст. 163-4 КпАП України,
ВСТАНОВИВ:
30.11.2009 року при перевірці державним податковим інспектором відділу КПР управління оподаткування фізичних осіб ДПІ у м. Кіровограді приватного підприємця ОСОБА_1, було встановлено: порушення утримання та перерахування податку на доходи фізичних осіб і подання відомостей про виплачені доходи, а саме неутримання та перерахування податку на доходи фізичних осіб за період з 01.06.2009 року і неподання розрахунку Ф 1-ДР за ІІ квартал 2009 року.
Здійснено порушення вимог ЗУ «Про податок з доходів фізичних осіб», ЗУ «Про держреєстр фізичних осіб платників податків та інших обов’язкових платежів».
ОСОБА_1 скоїв правопорушення передбачене ч. 1 ст. 163-4 КУпАП України.
ОСОБА_1 до суду не з’явився, був повідомлений належним чином про час та місце розгляду справа, про що є підтвердження у матеріалах справи, надав заяву, якою просить розглянути справу у його відсутності,, вину визнав.
Відповідно до ст. 268 КУпАП явка особи, яка притягується до адміністративної відповідальності не є обов’язковою, а тому вважаю можливим розгляд справи у відсутності порушника.
Вирішуючи питання про застосування стягнення, враховуються вимоги ст.ст. 35,34 КУпАП а тому накладається стягнення у вигляді штрафу в сумі 34,00 грн. в доход держави.
Керуючись ст .ст. 283-285 КпАП,
ПОСТАНОВИВ:
Визнати ОСОБА_1 винним у скоєнні правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 163-4 КпАП України та застосувати адміністративне стягнення у вигляді – штрафу у розмірі 34,00 грн. в доход держави.
Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Кіровоградського апеляційного суду. Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Апеляційна скарга, протест прокурора, подані після закінчення цього строку, повертаються апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено.
Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до відповідного апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову. Місцевий суд протягом трьох днів надсилає апеляційну скаргу, протест прокурора разом із справою у відповідний апеляційний суд.
Суддя Кіровського райсуду
м. Кіровограда Л.М. Дьомич
- Номер:
- Опис:
- Тип справи: на справу про адміністративне правопорушення
- Номер справи: 3-79/10
- Суд: Варвинський районний суд Чернігівської області
- Суддя: Дьомич Людмила Миколаївна
- Результати справи:
- Етап діла: Повернуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 17.02.2010
- Дата етапу: 26.02.2010
- Номер:
- Опис:
- Тип справи: на справу про адміністративне правопорушення
- Номер справи: 3-79/10
- Суд: Турківський районний суд Львівської області
- Суддя: Дьомич Людмила Миколаївна
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено склад суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 22.01.2010
- Дата етапу: 07.10.2015