Судове рішення #7741731

Справа № 2-141/10р.

 

                                                                        РІШЕННЯ

                                                                 ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

            10 лютого 2010 року.                                                                                    м. Берегово.

  Берегівський районний суд Закарпатської області в складі: головуючого Драб В.І., при секретарі  Гарані О.А.,  розглянув у відкритому судовому засіданні, в залі суду м. Берегово, цивільну справу за позовом Кредитної спілки « Мрія» до ОСОБА_1 Іболі Тіборівни, ОСОБА_2 про стягнення солідарно боргу, -

                                                         в  с  т  а  н  о  в  и  в  :

              КС « Мрія» звернувся до Берегівського районного суду з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення солідарно заборгованості.

             Позов мотивований тим, що 07.10.2008 року ОСОБА_1 отримала позику в кредитній спілці « Мрія» в сумі 3.000,00 грн. строком на 12 місяців під 36% річних згідно укладеного кредитного договору № 859.

            ОСОБА_1 з грудня 2008 р. не виконує вимоги угоди, через що виникла заборгованість у розмірі 7.253,50 грн.

            ОСОБА_2 згідно договору поруки виступив поручителем ОСОБА_1 перед спілкою за договором кредиту № 859 від 07.10.2008 р. у зв’язку з чим несуть солідарну відповідальність за зобов’язанням позичальника.

            В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав, просив суд стягнути солідарно з відповідачів 7.253,50 грн.

            Відповідачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2. в судове засідання не з’явилися, про місце та час розгляду справи були повідомлені належним чином, причину неявки суду не повідомили, заяву про розгляд справи у їх відсутності не подавали, тому  на підставі ст. 224 ЦПК України, суд ухвалює заочне рішення  на підставі наявних у справі доказів, про що не заперечує представник позивача.            

           Заслухавши пояснення представника позивача, перевірив матеріали справи, оцінив докази  в їх сукупності, суд вважає, що позов підлягає до  задоволення з наступних підстав.

           В судовому засіданні встановлено, що 07.10.2008 року ОСОБА_1 отримала позику в кредитній спілці « Мрія» в сумі 3.000,00 грн. строком на 12 місяців під 36% річних згідно укладеного кредитного договору № 859.

            Відповідачка ОСОБА_1 з грудня 2008 р. не виконує вимоги угоди, через що виникла заборгованість у розмірі 7.253,50 грн.

            ОСОБА_2 згідно договору поруки виступив поручителем ОСОБА_1 перед спілкою за договором кредиту № 859 від 07.10.2008 р. у зв’язку з чим несуть солідарну відповідальність за зобов’язанням позичальника.

           Згідно ст.ст. 526, 527, 530 ЦК України зобов’язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.

            У порушення ст.ст. 526,527,530 ЦК України та умов договору, відповідачі зобов’язання не виконали за вказаним договором належним чином.

            Позовні вимоги позивача доведені також матеріалами справи, зокрема  копією договору, розрахунком заборгованості, а також договором поруки.

            Таким чином позов СК «Мрія» про стягнення солідарно з відповідачів ОСОБА_1 та ОСОБА_2 суму заборгованості 7.253,50 грн., - слід задоволити.

           Керуючись ст. ст. 10, 60, 88, 212-215 ЦПК України, ст. .ст 526, 527, 530, 553, 554, 1054 ЦК України, -

                                                            Р   І   Ш   И   В:

Позов задоволити.

Стягнути з ОСОБА_1 Іболі Тіборівни та ОСОБА_2 солідарно на користь кредитної спілки « Мрія» суму заборгованості в розмірі 7.253,50 грн.( сім тисяч двісті п’ятдесят три грн. п’ятдесят коп.)  та судові витрати –державне мито 72 грн.53 коп. ( сімдесят два грн. п’ятдесят три коп.) та за ІТЗ розгляду справи 120.00 гривень, всього 7.446,03 грн.             ( сім тисяч чотири сто сорок шість грн. три коп.)

         Заяву про апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

                       Головуючий:                                             Драб В.І.              

                 

       

         

           

           

  • Номер: 6/496/147/16
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-141/10
  • Суд: Біляївський районний суд Одеської області
  • Суддя: Драб Василь Ілліч
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 07.11.2016
  • Дата етапу: 28.11.2016
  • Номер: 6/289/11/19
  • Опис: видачу дубліката виконавчого листа
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-141/10
  • Суд: Радомишльський районний суд Житомирської області
  • Суддя: Драб Василь Ілліч
  • Результати справи: подання (заяву, клопотання) задоволено
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 18.07.2019
  • Дата етапу: 11.09.2019
  • Номер: 6/417/78/21
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-141/10
  • Суд: Марківський районний суд Луганської області
  • Суддя: Драб Василь Ілліч
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 27.04.2021
  • Дата етапу: 28.05.2021
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація