АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

03 липня 2006 року                                                                            м. Вінниця

Колегія суддів судової палати з цивільних справ Вінницького апеляційного суду в складі: Головуючого: Нагорняка В.А., Суддів: Пащенко Л.В., Мартьянової Л.І. При секретарі: Пшеничній Л.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1

на рішення Замостянського районного суду м. Вінниці від 20 квітня 2006 року по справі за позовом прокуратури Замостянського району м. Вінниці в інтересах малолітнього ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про позбавлення батьківських прав, -

заслухавши доповідача, колегія суддів, -

встановила:

Прокуратура Замостянського району м. Вінниці в інтересах малолітнього ОСОБА_2 звернулась до суду із даною позовною заявою в якій зазначила, що в прокуратуру Замостянського району м. Вінниці надійшла заява від малолітнього ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1н. з проханням позбавити його батька - ОСОБА_1 батьківських прав, оскільки батько зловживає спиртними напоями, не надає матеріальної допомоги, не займається його вихованням.

Рішенням Замостянського районного суду м. Вінниці від 20.04.2006 року позов задоволено.

В апеляційній скарзі ОСОБА_1 просить рішення суду скасувати. Вважає дане рішення незаконним та необгрунтованим через невідповідність висновків суду обставинам справи.

Перевіривши матеріали справи, законність та обгрунтованість рішення суду першої інстанції, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга не підлягає до задоволення з наступних підстав.

Матеріалами справи встановлено, що згідно свідоцтва про народження, ОСОБА_1 є батьком малолітнього ОСОБА_2 Мати хлопчика - ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 померла, після чого хлопчик виявив бажання проживати з рідною тіткою -ОСОБА_4 у АДРЕСА_1, оскільки його батько -

Справа №22-1850/06р.      категорія: 38      Доповідач: Нагорняк В.А.   рішення ухвалено під головуванням

Судді Батрин О.В.

ОСОБА_1 ухилявся від виконання своїх батьківських обов'язків щодо його виховання та навчання.

Як вбачається із матеріалів справи, пояснень малолітнього ОСОБА_2, доказів свідків, відповідач майже ніколи не працював, оскільки зловживав спиртними напоями, влаштовував сварки, вихованням сина не займався, матеріальної допомоги не надавав, не цікавився здоров'ям, матеріальним становищем, умовами життя сина.

Згідно рішення виконкому Вінницької міської ради від 23.03.2006 року за НОМЕР_1 ОСОБА_4 призначено опікуном малолітнього ОСОБА_2, який знаходиться на її утриманні, що підтверджується довідкою Летичівської селищної ради за № НОМЕР_2 від 12.09.05 року.

Крім того, згідно з висновком управління освіти Вінницької міської ради від 21.11.2005 року за НОМЕР_3 визнано доцільним позбавлення батьківських прав ОСОБА_1 відносно його малолітнього сина ОСОБА_2

За таких обставин, судом було повною мірою з'ясовано обставини, які мають значення для справи, суд дійшов підставного висновку про задоволення даного позову.

Доводи апеляційної скарги не спростовують висновків суду, судом правильно застосовані норми матеріального та процесуального права, тому немає підстав для зміни чи скасування судового рішення.

Керуючись ст. ст. 307, 308, 314, 315 ЦПК України, колегія суддів. -

ухвалила:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишити без задоволення.

Рішення Замостянського районного суду м. Вінниці від 20.04.2006 року залишити без змін.

Протягом двох місяців з дня проголошення ухвала може бути оскаржена у касаційному порядку до Верховного Суду України.