АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

03 липня 2006 року                                                                      м.Вінниця

Колегія  суддів  судової палати  з  цивільних  справ  апеляційного  суду Вінницької області у складі: головуючого Нагорняка В.А. суддів Пащенко Л.В., Мартьяновій Л.І. при секретарі Пшеничній Л.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Вінниці цивільну справу за апеляційним поданням прокурора Вінницького района

на ухвалу Замостянського районного суду м.Вінниці від 11 травня 2006 року за зявою ОСОБА_1 про скасування арешту. Заслухавши доповідача, колегія суддів,-

установила:

Ухвалою Замостянського районного суду від 11 травня 2006 року заява ОСОБА_1 задоволена і скасований арешт на квартиру АДРЕСА_1.

У поданому апеляційному поданні прокурора порушено питання про скасування ухвали. Зазначено, що ухвала є незаконною, а справа розглянута у відсутність представника прокуратури.

Справа №22а-1783  2006р.               Категорія 44        Головуючий у 1-й інстанції.:   Батрін О.В.    Доповідач:Нагорняк В.А.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши учасників судового процессу, колегія суддів вважає, що апеляційне подання підлягає до задоволення, а ухвала суду скасуванню зі слідуючих підстав.

За змістом ухвала суду повинна відповідати ст.210 ЦПК України.

Із матеріалів справи вбачається, що прокурор Вінницького району звернувся до суду з позовом в інтересах ВАТ „Державний ощадний банк" до ОСОБА_2 про розірвання договору кредиту та стягнення з відповідача 81642 грн. Для забезпечення позову просив накласти арешт на квартиру.

Ухвалою Замостянського районного суду від 28.03.2006 накладений арешт на квартиру АДРЕСА_1.

Скасовуючи накладений арешт на вказану квартиру, суд виходив із того, що дана квартира належить ОСОБА_1

Разом з тим, суд не прийняв до уваги, що кредит ОСОБА_3 оформив коли він перебував у шлюбі з ОСОБА_1 До того ж, справа заслухана у відсутність позивача і він належним чином про розгляд заяви повідомлений не був.

При таких обставинах, ухвала залишатись в силі не може.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.307,312 ЦПК України,колегія

суддів

ухвалила:

Апеляційне подання прокурора Вінницького района задоволити. Ухвалу Замостянського районного суду м.Вінниці від 11 травня 2006 року скасувати, а справу направити на новий судовий розгляд в той же суд.

Протягом двох місяців з дня проголошення ухвала може бути оскаржена у касаційному порядку до Верховного Суду України.