Справа № 1- 251 /2009р .

В И Р О К

    Іменем   України                                                                                                                    

24 вересня 2009 року                                                                                            Лубенський міськрайонний суд  

                                                                                                                                        Полтавської області

 в складі :    головуючого судді  Волювач О.В.

                     при секретарі  Джадан І.В. ,

                     з участю прокурора Савицького І.В.

            захисника ОСОБА_1  

            та  потерпілої ОСОБА_2                

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Лубни кримінальну справу про обвинувачення :

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, не одруженого, не працюючого, в порядку ст. 89 КК України не судимого

у скоєнні злочину, передбаченого ст. 185 ч.1  КК України, -

В С Т А Н О В И В :

22 липня 2009 року о 17 год.,  ОСОБА_3 перебуваючи в квартирі, яку орендує за адресою АДРЕСА_1, що належить гр. ОСОБА_2, помітивши в спальній кімнаті швейну машинку «VERITAS», яка належить останній, таємно, шляхом вільного доступу викрав її та покинувши місце скоєння крадіжки розпорядився нею на власний розсуд, а саме продав.

Своїми діями ОСОБА_4 заподіяв потерпілій ОСОБА_2 матеріальні збитки на суму 290 грн. 28 коп.

    Допитаний в судовому засіданні ОСОБА_3 винним себе у скоєному, при вищевикладених  обставинах  визнав  повністю, суду показав, що дійсно  22 липня 2009 року таємно, викрав швейну машинку, що  належала потерпілій.

    Згідно ст. 299 КПК України , судом не досліджувались докази вини  підсудного  стосовно фактичних обставин справи.

    Зважаючи на послідовність показів ОСОБА_3 про обставини скоєння злочину, суд вважає ці покази достовірними.

Суд вважає, що вина ОСОБА_3 в таємному викраденні чужого майна (крадіжці), встановлена та доказана, і його дії суд кваліфікує за  ст. 185 ч.1 КК України.

Призначаючи покарання ОСОБА_3 суд враховує, те що вину він визнав, в скоєному кається.

Враховуючи ступінь тяжкості вчиненого злочину , особу винного, який посередньо характеризується по місцю проживання, всі обставини по справі, суд  вважає за необхідне призначити ОСОБА_3 покарання у вигляді штрафу.

Потерпілою ОСОБА_2 заявлено цивільний позов про стягнення з ОСОБА_3 150 грн. матеріальної шкоди та 2000 грн. моральної шкоди.

    Підсудний позов визнав частково.

Суд вважає, що позов потерпілої в частині відшкодування матеріальної шкоди підлягає задоволенню в повному обсязі, а в частині моральної шкоди – частково. При цьому суд враховує, ступінь моральних страждань потерпілої, вартість викраденого і вважає за необхідне стягнути з підсудного 200 грн. моральної шкоди.

                Керуючись ст. ст. 323,324 КПК України , суд , -

З А С У Д И В :

    ОСОБА_3  визнати винним у скоєнні злочину передбаченого  ст. 185 ч.1 КК України  і призначити йому покарання у вигляді штрафу в сумі 850 грн.

    Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 150 грн. матеріальної шкоди та 200 грн. в рахунок відшкодування моральних збитків.

    Речовий доказ по справі – швейну машинку «VERITAS», що зберігається під зберігальною розпискою у потерпілої ОСОБА_2 залишити їй, як їй належну.

    Міру запобіжного заходу ОСОБА_3 підписку про невиїзд скасувати.

    Вирок може  бути оскаржено до Апеляційного суду Полтавської області  на протязі 15 діб  з моменту його проголошення.

           Головуючий                                                                                           О.В.Волювач