Справа №1-235/2009 рік
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
29 вересня 2009 року Лубенський міськрайонний суд
Полтавської області
в складі: головуючого судді Литвина М.М.
при секретарі Очередько Н.В.
з участю прокурора Савицького І.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Лубни кримінальну справу по обвинуваченню:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2,, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3, українця , гр. України , ІНФОРМАЦІЯ_4, не працюючого, розлученого, судимого 16.04.2008 р. Лубенським міськрайонним судом Полтавської області за ст.186 ч.1 КК України до штрафу в розмірі 1000 грн., відповідно до повідомлення ВДВС Лубенського МРУЮ даний штраф не сплатив,
у скоєні злочину , передбаченого ст. 185 ч.2 КК України , --
В С Т А Н О В И В:
22.06.2009 р. о 02-00 год. ночі, повторно, ОСОБА_1, перебуваючи в стані алкогольного сп"яніння, йдучи по вул.Леніна с.Новооріхівка Лубенського району Полтавської області, на узбіччі дороги неподалік насосної станції ВАТ "Цукр-Інвест", помітив ОСОБА_2, який в цей час спав.
Після чого ОСОБА_1, переконавшись що за ним ніхто не спстерігає, сторонніх осіб поблизу немає, вирішив скоїти крадіжку особистих речей останнього.
Реалізовуючи свій злочинний намір на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_1 підійшов до потерпілого ОСОБА_3, який спав, з кишені шортів якого таємно викрав мобільний телефон " Nokia – 5610" вартістю 1600 грн., в якому знаходилась сім-карта оператора мобільного зв"язку "Life", вартістю 25 грн., на рахунку якої було 20 грн., шкіряне портмоне вартістю 60 грн., в якому знаходилися гроші в сумі 270 грн. та пластикова карта "Авальбанку".
Після чого ОСОБА_1 з викраденим майном з місця скоєння злочину зник і в подальшому ними розпорядився за власним розсудом.
Всього ОСОБА_1 викрав майна, належного ОСОБА_4 на загальну суму 1975 грн., чим спричинив потерпілому матеріальну шкоду.
Допитаний в судовому засіданні ОСОБА_1 винним себе у скоєнні злочину при вищевикладених обставинах визнав повністю.
Згідно ст. 299 КПК України судом не досліджувались докази вини підсудного стосовно фактичних обставин справи.
Зважаючи на послідовність показів ОСОБА_1 про обставини викрадення чужого майна, суд вважає ці покази достовірними.
Суд приходить до висновку що ОСОБА_1 скоїв таємне викрадення чужого майна(крадіжка) вчинена повторно, і його дії кваліфікує за ст. 185 ч.2 КК України.
Призначаючи покарання ОСОБА_1 суд, керуючись вимогами ст. 65 КК України враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину , особу винного , обставини , що пом’якшують та обтяжують покарання .
В якості обставин, що пом’якшують покарання суд визнає щире каяття, сприяння розкриттю злочину.
Враховуючи ступінь тяжкості вчиненого злочину , особу винного, який раніше судимий, має непогашену в установленому порядку судимість, суд вважає за необхідне призначити ОСОБА_1 покарання у вигляді обмеження волі.
Призначаючи покарання ОСОБА_1 у виді обмеження волі на строк не більше п"яти років, враховуючи особу винного, який характеризується посередньо, суд приходить до висновку про можливість виправлення засудженого без відбування покарання і приймає рішення про звільнення від відбування покарання з випробуванням на підставні ст.75 КК України
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України, --
З А С У Д И В:
ОСОБА_1 за ст. 185 ч.2 КК України до одного року обмеження волі.
У відповідності до ст. 75 КК України ОСОБА_1 від відбування покарання звільнити , з іспитовим строком на 1(один) рік.
Згідно ст. 76 КК України зобов"язати повідомляти органи кримінально - виконавчої системи про зміну місця проживання , роботи , періодично з"являтись для реєстрації в органи кримінально - виконавчої системи .
Міру запобіжного заходу відносно ОСОБА_1 до вступу вироку в законну силу змінити з тримання під вартою на підписку про невиїзд, звільнивши його з під варти із зали суду негайно.
Вирок може бути оскаржено до апеляційного суду Полтавської області в 15 добовий термін з моменту його проголошення, а засудженим, що утримується під вартою в той же строк, з моменту отримання ним копії вироку.
Суддя Лубенського
міськрайонного суду ОСОБА_5