Справа № 3-65/10

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И    

за справою про адміністративне правопорушення                                                          

04 лютого 2010 року                             м. Першотравенськ

Суддя Першотравенського міського суду Дніпропетровської області Кривошея С.С., розглянувши матеріали адміністративної справи, що надійшла від відділення ДАІ для обслуговування АТ міста Першотравенська відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3, громадянина України, не працюючого, притягнутого за ст.124 КУпАП,

В С Т А Н О В И Л А:

10 січня 2010 року в 18.40 годин водій ОСОБА_1 керуючи автомобілем НОМЕР_1 в місті Першотравенськ по вулиці Горького, не переконався в безпеці маневру обгону, рухався в темну пору доби з вимкненим світлом фар, почав виконувати обгін автомобіля НОМЕР_2, який в свою чергу повертав ліворуч, допустив зіткнення, в результаті чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав повністю, та пояснив, що 10 січня 2010 року приблизно об 18.40 годин він керував автомобілем НОМЕР_1 в місті Першотравенськ, рухався зі сторони вул.Октябрьська у бік вул.Гагаріна по вулиці Горького, біля будинку №3 він виїхав зі стоянки біля магазину «АТБ», при цьому включив габаритні вогні, а світло фар не включав. Коли він доїжджав до магазину «Лілія», він побачив, що автомобіль марки ВАЗ-2109 включив лівий поворот, то він почав його об’їжджати а він несподівано для нього почав повертати або розвертатися. Чи було включене світло у автомобіля ВАЗ-2109 він не бачив. В зв’язку з чим сталося зіткнення.

Вирішуючи питання про те, яке стягнення слід призначити ОСОБА_1 за скоєне ним правопорушення суд виходить з того, що оскільки ОСОБА_1 вину визнав, у скоєному розкаюється, правопорушення скоїв вперше, тому суд дійшов висновку про те, що йому слід призначити стягнення у вигляді штрафу на користь держави, передбаченого ст.124 КпАП України.

Керуючись ст.24, ст.124, п.1 ч.1 ст.284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И Л А :

Визнати ОСОБА_1  винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП та накласти стягнення у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 350 (триста п’ятдесят) гривень 00 копійок.

Штраф повинен бути сплачений згідно зі ст.307 КУпАП протягом 15 днів від дня вручення (отримання) постанови за справою про адміністративне правопорушення в установу банку.

Копія платіжного документу подається до суду.

Своєчасно несплачений штраф буде примусово стягнутий в примусовому порядку із заробітної плати чи іншого заробітку, пенсії або стипендії відповідно до чинного законодавства.

Відповідно до ч.2 ст.308 КУпАП в разі несвоєчасного сплачення штрафу і виконання постанови в примусовому порядку, з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, визначений у відповідній статті КУпАП; витрати на облік зазначеного правопорушення. Розмір витрат визначається Кабінетом Міністрів України.

Постанова судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора, за винятком постанов про застосування стягнення, передбаченого ст.32 КУпАП.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена, або на неї може бути внесено протест прокурора до апеляційного суду Дніпропетровської області через Першотравенський міський суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

СУДДЯ:                                           /ОСОБА_2/

Постанова набирає законної сили ___________________