ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ  

                                  83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

                                                           У  Х  В  А  Л  А 

06.03.07 р.                                                                                 Справа № 36/232                                                  

за позовом: Закритого акціонерного товариства “Бетон Нова” м. Дебальцеве

до відповідача:  Приватного підприємства “Агротранс” м. Донецьк

за участю третьої особи з боку позивача: ОСОБА_1. м. Донецьк

за участю третьої особи з боку відповідача:  ОСОБА_2

м. Донецьк

про: стягнення 259820грн. 84коп.

Суддя  Бойко І.А.

           Позивач, Закрите акціонерне товариство “Бетон Нова” м. Дебальцеве,  звернувся до господарського суду з позовом до Приватного підприємства “Агротранс” м. Донецьк, за участю третьої особи, яка не заявляє сакмомтійних вимог на предмет спору, з боку позивача ОСОБА_1, м. Донецьк, та третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, з боку відповідача ОСОБА_2 м. Донецьк про стягнення  259820грн.84коп.

         Ухвалою господарського суду Донецької області (суддя Н.В.Будко) від 27.07.2006р. суд зупинив провадження по справі та призначив комплексну транспортно - трасологічну та авто- технічну   експертизу.

Проведення експертизи доручив Науково-дослідному експертно-криміналістичному центру при УМВС України в Донецькій області (83000,   м. Донецьк, вул. Горького, 61).

 03.11.2006р. Науково-дослідний експертно-криміналістичний центр повернув матеріали справи без виконання з повідомленням № НОМЕР_1  про неможливість надання висновку. Неможливість надання висновку експерт пояснив тим, що автомобіль МАЗ держ № НОМЕР_2 до теперішнього часу  не було  представлено. Крім того, відповідно до “Інструкції про призначення та проведення судових експертиз” експерт не вправі вибирати вихідні дані з матеріалів справи, всі вихідні данні необхідно занести в ухвалу про призначення авто технічної експертизи.

        06.11.2006р. розпорядженням заступника голови господарського суду Донецької області Ємельянова А.С. справу передано на розгляд судді І.А.Бойко у зв'язку з хворобою судді Н.В.Будко.

     Ухвалою суду від 05.12.2006р. суд зупинив провадження по справі 36/232 у зв'зку з призначенням  автотоварознавчої експертизи.

   Проведення експертизи доручив Донецькому науково-дослідному інституту судових експертиз  (83102,   м. Донецьк, вул. Лівенка, 4).

     06.03.2007р. Донецький науково-дослідному інститут судових експертиз повернув матеріали справи № 36/232 з висновком № НОМЕР_3 судової автотехнічної та транспортно - трасологічної експертизи.

На підставі викладеного та керуючись ч. 3 ст. 79, 86 ГПК України, суд

У Х В А Л И В:

        Поновити провадження у справі 36/232  за позовом Закритого акціонерного товариства “Бетон Нова” м. Дебальцеве  до Приватного підприємства “Агротранс” м. Донецьк, за участю третьої особи, яка не заявляє сакмомтійних вимог на предмет спору, з боку позивача ОСОБА_1, м. Донецьк, та третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, з боку відповідача ОСОБА_2 м. Донецьк про стягнення  259820грн.84коп..

        Розгляд справи призначити на  20.03.07 о  11:30 у приміщенні господарського суду Донецької області, за адресою: 83048, м.Донецьк, вул.Артема 157, кабінет №  225.

Сторонам надати пояснення щодо висновку Донецького науково-дослідного  інституту судових експертиз № НОМЕР_3 судової автотехнічної та транспортно - трасологічної експертизи.

Суддя                                                                                                                                

Вик.Якименко О.М.

Надруковано 5 примірники:

1 прим. - до справи;

1прим. - позивачу;

1 прим. - відповідачу.

2 прим. - третім особам