Справа  №  3-746/2010

            П О С Т А Н О В А

              І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И

м. Луцьк                                                     05 лютого 2010 року

Луцький  міськрайонний суд Волинської  області під головуванням

судді                     Квятковського М.С.

за участю секретаря             Куденчук О.М.

прокурора                 Степанькова О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Луцьку адміністративну справу відносно  

ОСОБА_1,   10.05.1958р.н., уродженця ІНФОРМАЦІЯ_1,  громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_2, одруженого, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3, працюючого помічником лісничого Устилузького лісництва ДП «В.-Волинське ЛМГ»,  

-  за ст. 5 ч.1 п «б» Закону України «Про боротьбу з корупцією»,

                    В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1, працюючи на посаді помічника лісничого Устилузького лісництва ДП «В.-Волинське ЛМГ», будучи особою, уповноважено на виконання функцій держави, а саме працівником державної лісової охорони  в порушення вимоги ст.5 ч.1 п. «б» Закону України «Про боротьбу з корупцією», будучи обізнаним з обмеженнями даного Закону, 28.04.2009 року зареєструвався у В.-Волинській ОДПІ як платник єдиного податку з 06.05.2009 року.

Згідно поданих ОСОБА_1 звітів суб’єкта малого підприємництва – фізичної особи – платника єдиного податку від 05.10.2009 року та 05.12.2009 року він у 3 та 4 кварталах 2009 року отримав прибутків в сумі 68130,80 грн.

           Винність ОСОБА_1 у вчиненні інкримінованого йому правопорушення стверджується зібраними  та дослідженими в суді доказами:

Зокрема довідкою В.-Волинської ОДПІ про те, що ОСОБА_1, перебуває на обліку як суб’єкт підприємницької діяльності з 06.05.2009 року /а.с. 8/, копіями звітів за 3 та 4 квартали 2009 року ОСОБА_1 /а.с. 9-10/, копією свідоцтва про державну реєстрацію фізичної особи – підприємця /а.с. 11/, поясненнями  ОСОБА_1 про те, що дійсно зареєстрований як суб’єкт підприємницької діяльності /а.с. 4/.

Відповідно до наказу №177 від 25.08.1982 року ОСОБА_1 з 25.08.1982 року переведений на посаду помічника лісничого Устилузького лісництва /а.с. 145/, тобто являється особою, уповноваженою на виконання функцій держави і відповідно до вимог ст.5 ч.1 п. «б» Закону України «Про боротьбу з корупцією» не має права займатися підприємницькою діяльністю безпосередньо чи через посередників або підставних осіб.

Таким чином, ОСОБА_1 будучи особою уповноваженою на виконання функцій держави, порушив спеціальні обмеження, передбачені ст.5 ч.1 п. «б» Закону України «Про боротьбу з корупцією»,  а саме безпосередньо займався підприємницькою діяльністю.

Обговорюючи питання про розмір адміністративного стягнення щодо ОСОБА_1 суд враховує, що він  вперше притягується до адміністративної відповідальності, як особа  характеризується позитивно.

З огляду на зазначене, адміністративне стягнення йому  слід визначити у вигляді 255 грн. штрафу.

Керуючись   ст.ст.  283; 284  КУпАП, суд, -  

П О С Т А Н О В И В :

    Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 5 ч.1 п. «б» Закону України «Про боротьбу з корупцією» та призначити йому адміністративне стягнення у вигляді 255 /двісті п’ятдесят п’ять / гривень штрафу.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Волинської області шляхом її подачі через Луцький міськрайонний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Головуючий: