копія

                                                          Заочне         Рішення                    справа №   2- 792-09

                                                         Іменем         України

   21.12.2009  р.         Любашівський  районний  суд Одеської  області

                                                           у складі : головуючого  судді Гнатюка В.О.

                                                                            при  секретарі  Гончар В.В.,

               розглянувши  у відкритому судовому  засіданні  в залі  суду  в  с.м.т.  Любашівка  справу   за  позовом    ОСОБА_1  до ОСОБА_2  про  стягнення  боргу,

                                                                   встановив :

   09.10.2009  р.  позивач звернувся  до  суду з  зазначеним  позовом ,  обґрунтовуючи  свої  вимоги тим ,  що   між  ним  та  ОСОБА_2  22.02.2008 року    був укладений  договір  займа  ,  відповідно  до  якого він  передав   4000 доларів  США     у  власність ОСОБА_2 до  22.02.2009 р. з  визначенням  процентів  у  розмірі   500 даларів  США   за  весь  час  користування  грошима.

  На  підтвердження   укладення  договору  позики  та його  умов  відповідачка  надала  розписку

   До  цього  часу  відповідачка  борг  та    вказані  проценти    відповідно до укладеного  договору  не  повернула.

   Тому  він  просив суд стягнути на його  користь  з  відповідачки  4000 доларів  США   основного боргу   та   500  доларів  США у  вигляді процентів за  користування  його  грошима ,  визначивши   зазначену  суму  боргу    у  загальному   розмірі   36045  гривень   відповідно  до  офіційного  курсу  гривні.

  Позивач  у судове засідання   не  з»явився ,  повідомивши  суд  про  розгляд  справи  у  його відсутність  та вказавши ,  що  він не заперечує  проти  заочного  розгляду  справи.

  Відповідачка   у судове засідання не з»явилась . Оскільки  встановити її  місцезнаходження  не вдалось , про  що  вказано  у  довідці   Троїцької  сільської ради № 851 від 05.11.09 р.,  про  день і  час  розгляду  справи  відповідачка  була  повідомлена  судом через   газету  «Чорноморські  Новини»

     Суд   з   врахуванням  думки позивача   ухвалив  розглянути  дану   справу заочно.

    Дослідивши  матеріали  справи , суд вважає  ,  що   позов  підлягає  задоволенню , виходячи  із  слідуючого .

   В  судовому  засіданні  встановлено , що  між  сторонами   по  справі ,  22.02.2008 р.   був   укладений договір  займа ,  відповідно до якого  ОСОБА_1  передав  у власність  ОСОБА_2  4000  доларів  США  на  один  рік   з визначенням  процентів  у  розмірі   500 доларів   США  за  час користування  грошима.

   На  підтвердження   укладення  даного договору  позивач надав  оригінал  розписки  позичальника – відповідачки по  справі , копія  якої  приєднана  до матеріалів справи ( а.с.-8)

                                                               2

 З даної  розписки  видно , що  відповідачка  зобов»язалась  повернути позивачу  до 21 лютого  2009  року  суму  боргу   та  відсотки  у  загальному  розмірі  4500 доларів США

   Стаття  1046 ЦК  України визначає ,  що  за договором позики одна  сторона ( позикодавець )  передає  у власність  другій стороні ( позичальникові )  грошові  кошти ,  а  позичальник  зобов»язується  повернути  позикодавцеві   таку ж суму  грошових  коштів.  Договір   позики  є  укладеним    з моменту передання  грошей .

  Відповідно  до ч. 2 статі 1047  цього  ж  Кодексу   на  підтвердження   укладення   договору  позики   та  його  умов може  бути  представлена  розписка   позичальника .

   Згідно    зі  статтею 1048   ЦК  позикодавець  має  право  на одержання  від  позичальника  процентів  від суми  позики.  Розмір  і  порядок    одержання  процентів встановлюються договором .

   Відповідно  до  статті 1049  ЦК  України позичальник  зобов»язаний  повернути позикодавцеві  позику ( грошові  кошти  у такій   самій  кількості , що були передані   йому   позикодавцем)  у строк  та в порядку, що  встановлені  договором.

   Відповідно  до  статті  88  ЦПК України з відповідачки  на  користь  позивача  належить  стягнути  судові  витрати  ,  а саме  державне  мито  у  розмірі   360  гривень ,  витрати на  ІТЗ розгляду справи  - 120  гривень ,  а також  витрати , пов»язані з  правовою  допомогою,  у розмірі  150  гривень , які підтверджені відповідною квитанцією ( а.с.- 9)

     На підставі  викладеного ,  керуючись  ст. 10 , 60 , 88, 212 , 213 , 215   України , ст. ст. 1046,1047 , 1048 , 1049   ЦК України , суд

                                                               Вирішив :

  Позов ОСОБА_1  до ОСОБА_2  про  стягнення  боргу   задовольнити.

   Стягнути  з  ОСОБА_2     на  користь  ОСОБА_1  суму  позики та  процентів  від  її  суми  у   розмірі  36045 гривень ,  а    також  державне  мито  у  сумі 360 гривень,  витрати  на  інформаційно-  технічне забезпечення  у розмірі  120 гривень та  витрати , пов»язані   з правовою допомогою ,  у  рзмірі   150 гривень.

     Заочне  рішення  може  бути   переглянуто  судом  ,  що  його ухвалив ,  за  письмовою   заявою   відповідача ,  поданою    протягом  десяти  днів   з  дня   отримання  його  копії

     Рішення   може   бути   оскаржено  позивачем  в апеляційному порядку    до  апеляційного  суду  Одеської  області   через   Любашівський   районний  суд  Одеської  області    шляхом    подання  в  10 - денний  строк   з  дня   проголошення  рішення  апеляційної  скарги  або   шляхом  подання    в десятиденний  строк  з  дня проголошення  рішення  заяви  про  апеляційне    оскарження    і  поданням   після  цього   протягом  двадцяти  днів   апеляційної  скарги .

    У   разі залишення  заяви  про  перегляд  заочного  рішення   без  задоволення   заочне  рішення   може  бути  оскаржене    відповідачем   в  апеляційному  порядку.

                                                   Суддя                              підпис

 Рішення  вступило  в законну силу  31  грудня  2010 р.  Оригінал рішення  знаходиться в архіві Любашівського районного суду Одеської області

Копія вірна :  суддя                                   В.О. Гнатюк