Особи
Учасники процесу:
Ім`я Замінене і`мя Особа
Судове рішення #77407816


У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа № 609/1672/17

2-р/609/3/19


26 лютого 2019 року Суддя Шумського районного суду Тернопільської області Ковтунович О.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про роз’яснення рішення Шумського районного суду від 27 грудня 2018 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третьої особи ОСОБА_4 про звернення стягнення на предмет іпотеки, -

                                                     В С Т А Н О В И В :


Заявник ОСОБА_1 звернулася в суд із заявою про роз’яснення рішення Шумського районного суду Тернопільської області від 27 грудня 2018 року..

Оскільки дана заява була подана з порушенням вимог ч.4 ст.177 ЦПК України та п.п. 4.2 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», зокрема заявником не було представлено відомості про сплату судового збору, в сумі, що становить - 384,20 грн., ухвалою суду від 08 лютого 2019 року заяву ОСОБА_1 про роз’яснення рішення Шумського районного суду від 27 грудня 2018 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третьої особи ОСОБА_4 про звернення стягнення на предмет іпотеки залишено без руху і надано заявнику строк для усунення виявлених недоліків. Строк для усунення недоліків судом визначено терміном десять днів із дня отримання копії ухвали.

Копію ухвали суду від 08 лютого 2019 року про залишення заяви про роз’яснення рішення без руху заявник отримала 12 лютого 2019 року, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення.

Зазначені в ухвалі недоліки заявником усунені не були.

Відповідно до ч. 3 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом заява вважається неподаною та повертається позивачеві.

При цьому, згідно ч. 7 ст. 185 ЦПК України, повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

  За таких обставин, суд приходить до висновку, що оскільки заявником не усунуто недоліки заяви у строк, встановлений судом, таку заяву слід вважати неподаною та повернути заявнику.

Відповідно до положень ч. 5-6 ст. 185 ЦПК України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи не пізніше п’яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків. Про повернення позовної заяви суд постановляє ухвалу. Ухвалу про повернення позовної заяви може бути оскаржено. Копія позовної заяви залишається в суді.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.185258260261353354 Цивільного процесуального кодексу України, суддя,


                                                   У Х В А Л И В :


Заяву ОСОБА_1 про роз’яснення рішення Шумського районного суду від 27 грудня 2018 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третьої особи ОСОБА_4 про звернення стягнення на предмет іпотеки вважати неподаною та разом із доданими до неї документами повернути заявнику.

Роз'яснити, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.        

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали суду до Тернопільського апеляційного суду через Шумський районний суд Тернопільської області. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення.







Суддя: ОСОБА_5




  • Номер: 22-ц/817/451/19
  • Опис: за позовом Герасимчука О.А. до Швець (Караваєвої) О.М., третьої особи Швець В.В. про звернення стягнення на предмет іпотеки
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 609/1672/17
  • Суд: Тернопільський апеляційний суд
  • Суддя: Ковтунович О.В.
  • Результати справи: позов (заяву, скаргу) задоволено; залишено судове рішення без змін, а скаргу без задоволення
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 26.03.2019
  • Дата етапу: 27.08.2019
  • Номер: 8/609/1/2020
  • Опис: про перегляд судового рішення у зв'язку з нововиявленими обставинами
  • Тип справи: на заяву про перегляд рішення (ухвали, судового наказу) у цивільних справах за нововиявленими обставинами
  • Номер справи: 609/1672/17
  • Суд: Шумський районний суд Тернопільської області
  • Суддя: Ковтунович О.В.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено склад суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 02.12.2020
  • Дата етапу: 02.12.2020
  • Номер: 22-ц/817/364/21
  • Опис: за заявою представника заявника Караєвої Оксани Миколаївни, адвоката Писаренко Наталії Олексіївни про перегляд судового рішенння у звязку з нововиявленими обставинами
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 609/1672/17
  • Суд: Тернопільський апеляційний суд
  • Суддя: Ковтунович О.В.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено склад суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 08.02.2021
  • Дата етапу: 08.02.2021
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація