Дело №1-63/10

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М   У К Р А И Н Ы

28 января 2010 года                         г. Першотравенск.

Першотравенский городской суд  Днепропетровской области в составе:                 председательствующей судьи  Кривошея С.С.

при секретаре         Фадеевой Т.Б.

с участием прокурора  Шестерикова А.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданина Украины, украинца, разведенного, имеющего на иждивении несовершеннолетнего ребенка- дочь ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, военнообязанного, работающего электрослесарем ОАО «Павлоградхлеб», ранее не судимого, проживающего в ІНФОРМАЦІЯ_5

в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.122 УК Украины,

                         У с т а н о в и л  

   17 июля 2009 года примерно в 20 часов 00 минут ОСОБА_3 находясь в квартире АДРЕСА_1, в ходе внезапно возникшей ссоры на почве внезапно возникших неприязненных отношений, имея умысел на причинение телесных повреждений, умышленно избил ОСОБА_4, что выразилось в нанесении трех ударов кулаком правой руки в область лица слева, чем причинил ОСОБА_4, телесные повреждения в виде открытого перелома нижней челюсти слева, подглазничной гематомы в области левого глаза, которые согласно заключения эксперта №466 от 16.09.2009 года оцениваются как повреждения средней тяжести по признаку длительности расстройства здоровья более трех недель.

   Допрошенный в судебном заседании подсудимый ОСОБА_1  виновным себя признал частично и пояснил, что он  17 июля 2009 года после работы, примерно в 19 часов 30 минут зашел к своей бывшей жене ОСОБА_4 домой по адресу ул. Чайковского 23а40, где хотел поговорить об их совместном сыне ОСОБА_5, и о лишении их в отношении ребенка родительских прав. В тот день на заводе получил заработную плату в размере 800 гривен, которая находилась у него в рюкзаке, идя к ОСОБА_4,  с сотрудником по заводу выпил пару кружек пива, а также взял  двухлитровую бутылку пива ОСОБА_4. В квартире у потерпевшей они выпили пива, а затем он лег на диван отдохнуть. Через некоторое время ОСОБА_4 устроила скандал и стала выгонять его из квартиры,  проверив рюкзак, он обнаружил пропажу денег и стал требовать от ОСОБА_4 их возврата, в результате чего  два-три раза ударил потерпевшую рукой в область лица слева. Ногами ОСОБА_4А не бил. В содеянном раскаивается.

   Потерпевшая ОСОБА_4, допрошенная в судебном заседании, пояснила, что 17 июля 2009 года примерно в 19 часов 30 минут к ней  пришел ОСОБА_1, с которым она ранее состояла в браке. С ОСОБА_1 пришел еще какой-то мужчина, а также они принесли с собой двухлитровую бутылку пива и полбутылки водки, которую выпили у нее на кухне, и мужчина ушел. ОСОБА_1 лег на диване в комнате и уснул, а потом устроил скандал, стал требовать у нее какие-то деньги, обвиняя в их похищении, разбрасывал по комнате вещи и стал избивать ее, нанес три удара рукой в область лица слева, в результате чего сломал ей челюсть, а также  наносил ей удары ногами по разным частым тела. У нее были синяки в районе ребер, но она побои не снимала, а обратилась лишь к стоматологу через два дня, так как отек на лице не проходил, и стоматологом было установлено, что у нее открытый перелом нижней челюсти слева. На больничном листе находилась около полутора месяца.

   Свидетель ОСОБА_6 пояснил суду, что он является соседом ОСОБА_4, 17 июля 2009 года он пришел с первой смены и находился у себя в квартире, никаких криков и скандала из квартиры ОСОБА_4 не слышал. Вечером этого же дня к нему пришла ОСОБА_4 и попросила телефон, чтобы вызвать работников милиции, на ее лице он увидел телесные повреждения в виде припухлости. Что произошло в квартире у ОСОБА_4 ему не известно.

  Также вина ОСОБА_1 в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.122 УК Украины,  подтверждается: заявлением ОСОБА_4 от 21 июля 2009 года, согласно которого ОСОБА_4 просит принять меры к ОСОБА_1, который 17 июля 2009 года примерно в 20 часов причинил ей телесные повреждения (л.д.9); протоколом воспроизведения обстановки и обстоятельств события от 04 сентября 2009 года с участием потерпевшей ОСОБА_4, которым подтверждается нанесения ОСОБА_1 ОСОБА_4 кулаком руки трех ударов в область лица слева (л.д.20-22); заключением эксперта №466 от 16 сентября 2009 года, согласно которого у ОСОБА_4 выявлены телесные повреждения в виде открытого перелома нижней челюсти слева и подглазничной гематомы в области левого глаза. Данные телесные повреждения образовались от действия тупого твердого предмета, действующего по ударному механизму с местом приложения действующей силы в левую половину лица. Повреждения могли образоваться 17 июля 2009 года при обстоятельствах указанных ОСОБА_4, повреждение в виде открытого перелома нижней челюсти слева оценивается как повреждение средней степени тяжести по признаку длительного расстройства здоровья более трех недель (л.д.30); протоколом воспроизведения обстановки и обстоятельств события от 15 октября 2009 года с участием ОСОБА_1, которым подтверждается факт нанесения ОСОБА_1 ударов рукой в область лица слева потерпевшей ОСОБА_4 17 июля 2009 года (л.д.36-37) и другими материалами дела в их совокупности.

Суд считает необходимым исключить из обвинения ОСОБА_1 нанесение ОСОБА_4, когда она лежала на полу, правой ногой трех ударов и левой ногой двух ударов в область туловища, так как данные обстоятельства не нашли подтверждения в ходе судебного разбирательства, а также не подтверждаются материалами собранными при проведении предварительного следствия.

Таким образом оценивая, имеющиеся в деле и добытые в судебном заседании доказательства, суд приходит к выводу, что вина ОСОБА_1 в совершении преступления предусмотренного ч.1 ст.122 УК Украины доказана полностью, квалификацию содеянного подсудимым органом предварительного следствия – правильной, как  умышленное средней тяжести телесное повреждение, то есть умышленные средней тяжести телесные повреждения, не опасные для жизни, но повлекшие длительное расстройство здоровья.

Избирая вид и меру наказания подсудимому ОСОБА_1, суд учитывает тяжесть совершенного им преступления, а также наличие смягчающего наказание обстоятельства:  раскаяние в содеянном, а также отягчающее обстоятельство – совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения, и  данные о личности подсудимого –   работает, по месту работы  и месту жительства характеризуется положительно, ранее не судим, суд считает возможным его исправление и перевоспитание  без реального лишения свободы  и возможным применение  осуждения с испытанием и возложением на него обязанностей предусмотренных ст.76 УК Украины.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 323, 324 УПК Украины суд,-

                  П Р И Г О В О Р И Л :

ОСОБА_1 признать виновным по ч.1 ст.122 УК Украины и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы, на основании ст.75 УК Украины освободить от отбытия назначенного наказания, если он в течение одного года не совершит нового преступления, обязав его в соответствии со ст.76 УК Украины не выезжать за пределы Украины на постоянное место жительства без разрешения органов уголовно-исправительной системы, уведомлять органы уголовно-исправительной системы об изменении места жительства и работы, а также периодически являться для регистрации в органы уголовно-исправительной системы.

Меру пресечения осужденному ОСОБА_1 оставить прежнюю – подписку о невыезде до вступления приговора в законную силу.

На приговор может быть подана апелляционная жалоба в Днепропетровский апелляционный суд через Першотравенский городской суд в течение пятнадцати суток с момента его оглашения.

        СУДЬЯ