Судове рішення #7740123

       

                                                                                                                       Справа  №6-4/10р.

У  Х  В  А  Л  А

  І М Е Н Е М     У К Р А Ї Н И

    9 лютого  2010 року                                                         смт.Чутове

 

                 Чутівський районний суд Полтавської області

в складі:            головуючого - суді ОСОБА_1,

                                   при   секретарі – Красній Н.В.,                                                    

    розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву  відкритого акціонерного товариства „Державний ощадний банк України” ТВБВ №10016/07 філії Полтавського обласного управління про видачу дубліката судового наказу, -

у  с  т  а  н  о  в  и  в :

Відкрите акціонерне товариство „Державний ощадний банк України” ТВБВ №10016/07 філії Полтавського обласного управління звернулося до суду з заявою про видачу дубліката судового наказу, посилаючись на те, що оригінал судового наказу про стягнення ОСОБА_2 на користь ВАТ „Ощадний банк України” в особі Чутівського відділення №3197 ВАТ „Ощадний банк України” боргу за кредитом в сумі 1080 грн. 45 коп., судовий збір в розмірі 25 грн.50 коп. та 30 грн. понесених витрат за інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, який був втрачений при пересилці.  

    Суд, перевіривши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню з таких підстав.

    Відповідно до ч.1 ст.370 ЦПК України замість втраченого оригіналу виконавчого листа або судового наказу, суд, який видав виконавчий лист або судовий наказ, має право за заявою стягувача або поданням державного виконавця видати його дублікат.

Як вбачається з заяви ВАТ „Державний ощадний банк України” ТВБВ №10016/07 філії Полтавського обласного управління, судовий наказ про стягнення з ОСОБА_2 на користь ВАТ „Ощадний банк України” в особі Чутівського відділення №3197 ВАТ „Ощадний банк України” борг за кредитом в сумі 1080 грн. 45 коп., судовий збір в розмірі 25 грн.50 коп. та 30 грн. понесених витрат за інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, був втрачений при пересилці.  

    За таких підстав суд вважає за необхідне заяву ВАТ „Державний ощадний банк України” ТВБВ №10016/07 філії Полтавського обласного управління задовольнити та видати дублікати судового наказу, оскільки його оригінал втрачений.

    Керуючись ст.370 ЦПК України, суд

у  х  в  а  л  и  в :

    заяву відкритого акціонерного товариства „Державний ощадний банк України” ТВБВ №10016/07 філії Полтавського обласного управління задовольнити.

    Видати дублікат судового наказу №2-Н-36/07 за заявою відкритого акціонерного товариства „Ощадний банк України” в особі Чутівського відділення №3197 ВАТ „Ощадний банк України” до ОСОБА_2 на користь ВАТ „Ощадний банк України” в особі Чутівського відділення №3197 ВАТ „Ощадний банк України” про стягнення боргу за кредитом в сумі 1080 грн. 45 коп., судовий збір в розмірі 25 грн.50 коп. та 30 грн. понесених витрат за інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

    Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку  до Апеляційного суду Полтавської області через Чутівський районний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 10 днів апеляційної скарги.

Головуючий      

Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація