№ 2-589/10

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

27 січня 2010 року   Кіровський районний суд   м. Кіровограда  в складі   :

                                               головуючого судді                   Дьомич Л.М.,

                                               при секретарі                            Вовкуненко І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні  в м. Кіровограді  цивільну справу за позовом ПАТ АБ «Укргазбанк»в особі Кіровоградської філії АБ «Укргазбанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості та звернення стягнення на предмет застави, суд  

В С Т А Н О В И В :

Публічне акціонерне товариство акціонерний банк «Укргазбанк» в особі Кіровоградської філії АБ «Укргазбанк» звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_1 та ОСОБА_2, якою просить стягнути солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства акціонерного банку «Укргазбанк» від імені якого діє Кіровоградська філія АБ «Укргазбанк» МФО 383073, код ЄДРПОУ 33628914 заборгованість за к редитним договором № 02-101145207-04-Ф від 26.12.2007 року: заборгованість за кредитом – 17 471,94 гривень, заборгованість за процентами – 232,65 гривень, прострочена заборгованість за кредитом – 3671,36 гривень, прострочена заборгованість за процентами – 1983,28 гривень, пеня за простроченими процентами – 210,44 гривень, пеня за простроченим кредитом – 431,55 гривень, а всього: 23956,22 гривень; в рахунок погашення заборгованості за Кредитним договором №02-101145207-04-Ф від 26.12.2007 року звернути стягнення на предмет застави - АВТОМОБІЛЬ марки ЗАЗ 110557 43, 2007 року випуску заводом, який належить ОСОБА_1 на праві власності на підставі свідоцтва про реєстрацію ТЗ СРГ №836585, виданого Кіровоградським РЕВ ДАІ при УМВСУ в Кіровоградській області 26.12.2007 року шляхом проведення прилюдних торгів. Заявлено про стягнення судових витрат.  

26.11.2009 року представник позивача надав заяву про уточнення та збільшення позовних вимог, якою просить   стягнути солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 заборгованість за Кредитним договором №02-101145207-04-Ф від 26.12.2007 року в сумі 23956,22 гривень; штраф за невиконання умов договору застави – 1 461,65 гривень; звернути стягнення на предмет застави - АВТОМОБІЛЬ марки ЗАЗ 110557 43, 2007 року випуску заводом, який належить ОСОБА_1 на праві власності на підставі свідоцтва про реєстрацію ТЗ СРГ №836585, виданого Кіровоградським РЕВ ДАІ при УМВСУ в Кіровоградській області 26.12.2007 року шляхом продажу обтяжувачем, Кіровоградською філією Публічного акціонерного товариства акціонерний банк «Укргазбанк», від імені відповідача предмета забезпечувального обтяження шляхом укладення договору купівлі-продажу з іншою особою-покупцем, а також наданням Банку всіх повноважень необхідних для укладення договору купівлі-продажу; судові витрати.

В обгрунтування звернення вказано, що відповідно до умов Кредитного договору позивач надав  ОСОБА_1 кредит в сумі 28 333,00 (двадцять вісім тисяч триста три) гривень на строк з 26.12.2007 року по 25.12.2012 року, або по день визначений в п.3.3.11. цього договору, із сплатою процентів за користування кредитом, виходячи із 15,9 % річних, під поруку ОСОБА_2, згідно договору поруки №02-101145207- 04 - Ф від 26.12.2007 року.

В забезпечення виконання зобов’язань за кредитним договором, 26.12.2007 року між Банком та ОСОБА_1 було укладено Договір застави без оформлення заставної, посвідчений нотаріально, реєстровий номер 1974.

Умови зобов’язання відповідачами порушені.

У суді представник позивача позовні вимоги підтримав повністю, надав пояснення згідно викладеного у зверненні.

ОСОБА_1 позовні вимоги у суді не визнав, заперечуючи проти розрахунку боргу, пояснив, що дійсно через відсутність коштів не взмозі проводити платежі по поверненню кредиту.

ОСОБА_2 до суду не з’явилася, була повідомлена належним чином про час та місце розгляду справи, про що є підтвердження у матеріалах справи, причини неявки суду не відомі.

З’ясувавши обставини спору, вивчивши матеріали справи, суд дійшов висновку про задоволення позовних вимог за наступного.

Судом встановлено,   26.12.2007 року між Відкритим акціонерним товариством акціонерним банком «Укргазбанк» в особі Директора Кіровоградської філії, правонаступником якого є Публічне акціонерне товариство акціонерний банк «Укргазбанк», що підтверджується п.1.2. Статуту Публічного акціонерного товариства акціонерний банк «Укргазбанк» та ОСОБА_1 було укладено Кредитний договір №02-101145207-04-Ф. За умовами кредитного договору Банк надав Позичальнику кредит в сумі 28 333,00 (двадцять вісім тисяч триста три) гривень на строк з 26.12.2007 року по 25.12.2012 року, або по день визначений в п.3.3.11. цього Договору, із сплатою процентів за користування кредитом, виходячи із 15,9 % річних, під поруку ОСОБА_2, згідно договору поруки №02-101145207-04-Ф від 26.12.2007 року.

Відповідно до п.п.1.2. та 1.3. договору поруки поручитель несе солідарну відповідальність з Позичальником перед Кредитором за порушення виконання зобов’язань по кредитному договору. Поручитель відповідає за повернення заборгованості за кредитним договором в тому ж об’ємі, що і Позичальник – за сплату кредиту, процентів за користування кредитом, неустойки (штрафи, пені) за невиконання або неналежне виконання зобов’язань – в повному об’ємі.

Відповідно до  п. 3.3 кредитного договору, позичальник зобов’язався: повернути суми кредиту згідно вказаного в підпункті 3.3.3. графіку; сплачувати проценти за користування кредитом щомісячно, виходячи з 15,9 % річних щомісячно, не пізніше 10 числа місяця, слідуючого за місяцем нарахування процентів, або в день дострокового погашення заборгованості по кредиту, або в день дострокового розірвання цього договору.

В забезпечення виконання зобов’язань за кредитним договором, 26.12.2007 року між Банком та ОСОБА_1 було укладено договір застави без оформлення заставної, посвідчений нотаріально, реєстровий номер 1974. За умовами п.2.1.1. договору застави й п.3.2.7. кредитного договору, в забезпечення кредитного договору, Банку в заставу передано автомобіль марки ЗАЗ 110557 43, 2007 року випуску заводом, шасі, кузов №Y6D11055780044489, державний номерний знак – ВА0622АК, тип- ТЗ – пікап –В, зареєстрований ОСОБА_3 м. Кіровограда 26.12.2007 року, який належить ОСОБА_1 на праві власності на підставі свідоцтва про реєстрацію ТЗ СРГ №836585, виданого Кіровоградським РЕВ ДАІ при УМВСУ в Кіровоградській області 26.12.2007 року.

Відповідно до ст. 1054 Цивільного кодексу України, по кредитному договору Банк зобов’язується надати кредит позичальнику, в розмірі та на умовах, що передбачені кредитним договором, а позичальник зобов’язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до кредитного договору відповідач прийняв на себе зобов’язання повернути кредит та сплатити проценти.

В порушення взятих на себе зобов’язань відповідач, кредит та проценти нараховані за користування кредитом не повертає.

Згідно зі ст.ст. 525, 526, 530 Цивільного кодексу України, зобов’язання мають виконуватись належним чином та у встановлений строк. Одностороння відмова від виконання зобов’язань не допускається.

Статтею 1050 ЦК України передбачено, що якщо договором встановлений обов’язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася.

Крім того, відповідно до п.3.1.9 кредитного договору, на залишок простроченої заборгованості за кредитом проценти нараховувати, виходячи із процентної ставки зазначеної у п.1.1. збільшеної на 1 (один) процент, починаючи з дня виникнення простроченої заборгованості.

Згідно п. 5.3. кредитного договору, за порушення строків повернення кредиту та/або сплати процентів за користування кредитом, позичальник зобов’язаний сплатити банку пеню в розмірі 0,1% річних від суми невиконаного зобов’язання за кожен день прострочення платежу від дня виникнення такої прострочки до повного погашення заборгованості, але в межах строків позовної давності.

У зв’язку з невиконанням відповідачем умов кредитного договору, 07.08.2009 року позивач направив відповідачу вимогу № 11/1297.1., згідно з якою Відповідачу було запропоновано виконати свої зобов’язання: сплатити заборгованість по поверненню кредиту в повному обсязі та сплатити проценти. Однак, Позичальник заборгованості по кредиту та процентам не сплатив.

Пункти 3.3.12.-3.3.14.. договору застави передбачають, що позичальник зобов’язаний одночасно з укладенням цього договору надати банку укладений договір страхування автомобіля, вказаного в п.1.4 цього договору, за пакетом “повне КАСКО”, а також надати банку докази сплати страхових платежів, що підтверджують дію договору страхування на строк не менший, ніж на півроку. Вчиняти всі необхідні дії для дійсності договору страхування автомобіля, визначеного у п.1.4 цього договору, зокрема вчасно сплачувати всі чергові страхові платежі, сплата яких забезпечувала б дію договору страхування на строк не менший, ніж той, в межах якого позичальник виконає всі зобов’язання за цим кредитним договором, а будь-яка чергова сплата платежів продовжувала б дію договору страхування на строк не менший, ніж на наступний рік. Не пізніше, ніж за 3 календарних дні до граничного строку сплати чергових страхових платежів, визначеного договором страхування, сплачувати такі чергові страхові платежі та не пізніше, ніж за 1 календарний день до граничного строку сплати чергових страхових платежів, визначеного договором страхування, надавати до банку докази таких сплат. 26.12.2007 року між ОСОБА_1 та ВАТ “Українська страхова компанія”  “Дженералі Гарант” було укладено договір добровільного страхування заставного майна за №0121358, на період з 26.12.2007 року по 25.12.2008 року. Після  25.12.2008 року, ОСОБА_1 не укладено договір страхування заставного майна на наступний термін, тому відповідно до п.4.2. договору застави за невиконання чи неналежне виконання зобов’язань щодо страхування предмету застави на період дії договору Заставодавець зобов’язаний сплатити на користь Заставодержателя штраф у розмірі 5% від заставної вартості предмета застави згідно п.2.3. дійсного договору. Оскільки вартість предмета застави становить 28 333,00 гривень,  п’ять  відсотків від цієї суми становить 1 461,65 гривень.

Таким чином, станом на 26.11.2009 року заборгованість відповідача перед банком складає: заборгованість за кредитом – 17 471,94 доларів США, заборгованість за процентами – 232,65 доларів США, прострочена заборгованість за кредитом – 3671,36 доларів США, прострочена заборгованість за процентами – 1983,28 доларів США, пеня за простроченими процентами – 210,44 гривень, пеня за простроченим кредитом – 431,55 гривень,  штраф за невиконання умов договору іпотеки – 1416,65 гривень, а всього: 25417,87 гривень.

Відповідно до ст. 19 Закону України «Про заставу», за рахунок заставленого майна заставодержатель має право задовольнити свої вимоги в повному обсязі, що визначається на момент фактичного задоволення, включаючи проценти, відшкодування збитків, завданих прострочкою виконання (а у випадках, передбачених законом чи договором, - неустойку), необхідні витрати на утримання заставленого майна, а також витрати на здійснення забезпеченої заставою вимоги, якщо інше не передбачено договором застави.

Згідно приписів п.п. 2.3.2., 3.1.5., 3.1.6. та 6.1. – 6.3. договору застави, у випадку, якщо в момент настання терміну виконання зобов’язань за кредитним договором (сплата процентів та/або повернення кредиту), зобов’язання у повному обсязі або в частині виконано не буде, банк має право одержати задоволення своїх вимог шляхом звернення стягнення на предмет застави, а саме: за рахунок коштів, виручених від реалізації предмета застави, одержати задоволення своїх вимог на свій розсуд переважно перед іншими кредиторами або залишити у своїй власності предмет застави шляхом погашення заборгованості за кредитним договором за рахунок власних коштів у відповідності з цим договором.

Відповідно до ст. 589 ЦК України, у разі невиконання зобов’язання, забезпеченого заставою, заставодержатель набуває право звернення стягнення на предмет застави. За рахунок предмета застави заставодержатель має право задовольнити в повному обсязі свою вимогу, що визначена на момент фактичного задоволення, включаючи сплату процентів, неустойки, відшкодування збитків, завданих порушенням зобов’язань, необхідних витрат на утримання заставленого майна, а також витрат, понесених у зв’язку із пред’явленням вимоги, якщо інше не встановлено договором.

У ч. 2 ст. 590 ЦК України зазначено, що заставодержатель набуває право звернення стягнення на предмет застави в разі, коли зобов’язання не буде виконано у встановлений строк (термін), якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до п.5.1. кредитного договору, у випадку порушення позичальником зобов’язань, Банк має право відмовитись від виконання своїх зобов’язань та/або розірвати цей договір, при цьому позичальник зобов’язаний відшкодувати банку збитки в розмірі неповерненої суми кредиту, процентів за користування кредитом та витрат, понесених банком за цим договором, а також повернути банку заборгованість по кредиту, сплатити проценти за користування кредитом, неустойку та інші видатки, понесені банком за цим договором.  

У зв’язку з порушенням ОСОБА_1 умов Кредитного договору,  згідно з п.3.1.6. договору застави Банк  має право вимагати дострокового виконання Зобов’язання, а в разі його невиконання – отримати задоволення своїх вимог з вартості Предмету застави.

У відповідності до статті 25 Закону України «Про забезпечення вимог кредиторів та реєстрацію обтяжень» у разі задоволення судом позову про звернення стягнення на предмет забезпечувального обтяження в рішенні суду зазначаються:

1) загальний розмір вимог та всі його складові, що підлягають сплаті обтяжувачу з вартості предмета забезпечувального обтяження;

2) опис рухомого майна, за рахунок якого підлягають задоволенню вимоги обтяжувача;

3) заходи щодо забезпечення збереження предмета забезпечувального обтяження або передачі його в управління на період до його реалізації, якщо такі необхідні;

4) спосіб реалізації предмета забезпечувального обтяження шляхом проведення публічних торгів або із застосуванням однієї з процедур, передбачених статтею 26 цього Закону;

5) пріоритет та розмір вимог інших обтяжувачів, на користь яких встановлено зареєстроване обтяження, які підлягають задоволенню з вартості предмета забезпечувального обтяження;

6) початкова ціна предмета забезпечувального обтяження для його подальшої реалізації на публічних торгах у порядку виконавчого провадження.

Якщо інше не передбачено рішенням суду, реалізація предмета забезпечувального обтяження проводиться шляхом його продажу на публічних торгах у порядку, встановленому законом.

Боржник вправі до дня продажу предмета забезпечувального обтяження на публічних торгах повністю виконати забезпечену обтяженням вимогу обтяжувача разом з відшкодуванням витрат, понесених обтяжувачем у зв'язку з пред'явленням вимоги і підготовкою до проведення публічних торгів. Таке виконання є підставою для припинення реалізації предмета забезпечувального обтяження на публічних торгах.

Згідно статті 26 вищезазначеного закону обтяжувач має право на власний розсуд обрати один із позасудових способів звернення стягнення на предмет забезпечувального обтяження, а саме продаж обтяжувачем предмета забезпечувального обтяження шляхом укладення договору купівлі-продажу з іншою особою-покупцем або на публічних торгах.

Ст. 217 ЦПК України, с уд, який ухвалив рішення, може визначити порядок його виконання, надати відстрочку або розстрочити виконання, вжити заходів для забезпечення його виконання, про що зазначає в рішенні.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України, суд також стягує  судові витрати на користь позивача, сплачені при зверненні до суду та в доход держави.

Керуючись ст.ст. 213-215, 294 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги ПАТ АБ «Укргазбанк»в особі Кіровоградської філії   АБ «Укргазбанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості та звернення стягнення на предмет застави – задовольнити повністю.

    Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2   на користь відкритого акціонерного товариства акціонерного банку «Укргазбанк»  від імені Публічного акціонерного товариства акціонерного банку «Укргазбанк» від імені якого діє Кіровоградська філія АБ «Укргазбанк» МФО 383073, код ЄДРПОУ 33628914 заборгованість за к редитним договором № 02-101145207-04-Ф від 26.12.2007 року: заборгованість за кредитом – 17471,94 гривень, заборгованість за процентами – 232,65 гривень, прострочена заборгованість за кредитом – 3671,36 гривень, прострочена заборгованість за процентами – 1983,28 гривень, пеня за простроченими процентами – 210,44 гривень, пеня за простроченим кредитом – 431,55 гривень, а всього: 23956,22 гривень.

    Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства акціонерного банку «Укргазбанк» від імені якого діє Кіровоградська філія АБ «Укргазбанк» МФО 383073, код ЄДРПОУ 33628914 штраф за невиконання умов договору застави – 1 461,65 гривень.

    Звернути стягнення на предмет застави - АВТОМОБІЛЬ марки ЗАЗ 110557 43, 2007 року випуску заводом, шасі, кузов №Y6D11055780044489, державний номерний знак – ВА0622АК, тип- ТЗ – пікап –В, зареєстрований ОСОБА_3 м. Кіровограда 26.12.2007 року, який належить ОСОБА_1 на праві власності на підставі свідоцтва про реєстрацію ТЗ СРГ №836585, виданого Кіровоградським РЕВ ДАІ при УМВСУ в Кіровоградській області 26.12.2007 року шляхом продажу обтяжувачем, Публічним акціонерним товариством акціонерний банк «Укргазбанк» від імені якого діє Кіровоградська філія АБ «Укргазбанк», від імені відповідача предмета забезпечувального обтяження шляхом укладення договору купівлі-продажу з іншою особою-покупцем, а також наданням Банку всіх повноважень необхідних для укладення договору купівлі-продажу.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства акціонерного банку «Укргазбанк» від імені якого діє Кіровоградська філія АБ «Укргазбанк» понесені по справі судові витрати у розмірі 266,95 грн.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 в доход держави 90,00 грн. – витрати на інформаційно – технічне забезпечення розгляду справи.

    Заяву про апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції  може бути подано   протягом десяти днів з дня проголошення рішення суду. Апеляційна скарга може бути подана протягом  двадцяти днів з дня  подання заяви про апеляційне оскарження рішення суду .

    Заява  про апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції  та апеляційна  скарга подаються  апеляційному суду через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення.

    Суддя Кіровського райсуду

    м. Кіровограда                                                                                                      ОСОБА_4