Судове рішення 910/1119/16 від 28.02.2019

Особи

Учасники процесу:

Позивач (Заявник): Товариство з обмеженою відповідальністю "МЕГА АСТЕР"
3-я особа: Департамент державної виконавчої служби Міністерства юстиції України
Відповідач (Боржник): Товариство з обмеженою відповідальністю "ВЕСТА ЦЕНТР"
Відповідач (Боржник): Державне комерційне підприємство "СЕТАМ"
Заявник апеляційної інстанції: ТОВ "Ріелт Інвест Сервіс"
Позивач (Заявник): Товариство з обмеженою відповідальністю "Мега Астер"
3-я особа: Департамент державної виконавчої служби Міністерство юстиції України
Заявник: Публічне акціонерне товариство "ЄВРОПЕЙСЬКИЙ ГАЗОВИЙ БАНК"
Відповідач (Боржник): Товариство з обмеженою відповідальністю "МЕГА АСТЕР"
Заявник зустрічного позову: Товариство з обмеженою відповідальністю "ВЕСТА ЦЕНТР"
3-я особа відповідача: ПАТ "Європейський газовий банк"
3-я особа відповідача: Департамент державної виконавчої служби Міністерства юстиції України
3-я особа: Публічне акціонерне товариство "Європейський газовий банк
3-я особа з самостійними вимогами: Товариство з обмеженою відповідальністю "ОПТОВО-РОЗДРІБНИЙ РИНОК "ЖУЛЯНИ"
3-я особа відповідача: Публічне акціонерне товариство"Європейський газовий банк"
3-я особа без самостійних вимог на стороні відповідача: Департамент державної виконавчої служби Міністерства юстиції України
3-я особа без самостійних вимог на стороні відповідача: Публічне акціонерне товариство "Європейський газовий банк"
Відповідач зустрічного позову: Товариство з обмеженою відповідальністю "Мега Астер"
Заявник касаційної інстанції: Товариство з обмеженою відповідальністю "Мега Астер"
Заявник апеляційної інстанції: Товариство з обмеженою відповідальністю "ВЕСТА ЦЕНТР"
Заявник касаційної інстанції: ТОВ "Ріелт Інвест Сервіс"
Заявник касаційної інстанції: ТОВ "ПОЛЮСБУД"
Заявник апеляційної інстанції: ТОВ "БЦ-Веста"
Заявник: Товариство з обмеженою відповідальністю "МЕГА АСТЕР"
3-я особа з самостійними вимогами: ТОВ "БЦ-Веста"
Відповідач (Боржник): Державне підприємство "СЕТАМ"
3-я особа з самостійними вимогами: ТОВ "Ріелт Інвест Сервіс"
Заявник касаційної інстанції: Товариство з обмеженою відповідальністю "Полюсбуд"
Заявник апеляційної інстанції: Товариство з обмеженою відповідальністю "БЦ-Веста"
Заявник апеляційної інстанції: Товариство з обмеженою відповідальністю "Ріелт Інвест Сервіс"
Заявник касаційної інстанції: Товариство з обмеженою відповідальністю "БЦ-Веста"
Заявник касаційної інстанції: Товариство з обмеженою відповідальністю "Ріелт Інвест Сервіс"
3-я особа без самостійних вимог на стороні відповідача: Департамент Державної виконавчої служби Міністерства юстиції України
За участю: ТОВ "БЦ-Веста"
Позивач (Заявник): ТОВ "Мега-Астер"
Заявник касаційної інстанції: ТОВ "БЦ-Веста"
Заявник касаційної інстанції: Товариство з обмеженою відповідальністю "ВЕСТА ЦЕНТР"
3-я особа без самостійних вимог на стороні відповідача: ПАТ "Європейський газовий банк"
Відповідач (Боржник): Державне підприємство "Сетам"
Заявник касаційної інстанції: Товариство з обмеженою відповідальністю "Веста Центр"
За участю: ТОВ "Полюсбуд"
Позивач (Заявник): Товариство з обмеженою відповідальністю "Мега-Астер"
За участю: ТОВ "Ріелт Інвест Сервіс"
Відповідач (Боржник): ТОВ "ВЕСТА ЦЕНТР"
Заявник: ТОВ " ФК" Веста"
Заявник касаційної інстанції: ТОВ "Полюсбуд"
Відповідач (Боржник): Товариство з обмеженою відповідальністю "Державне комерційне підприємство "СЕТАМ"
Відповідач (Боржник): Публічне акціонерне товариство"Європейський газовий банк"
3-я особа відповідача: Департамент Державної виконавчої служби Міністерства юстиції України
3-я особа з самостійними вимогами: Товариство з обмеженою відповідальністю "Полюсбуд"
Відповідач (Боржник): Товариство з обмеженою відповідальністю "Веста центр"
Позивач (Заявник): Товариство з обмеженою відповідальністю "МЕГА-АСТЕР"
Заявник: Товариство з обмеженою відповідальністю "ВЕСТА ЦЕНТР"
3-я особа без самостійних вимог на стороні відповідача: Товариство з обмеженою відповідальністю "БЦ-Веста"
яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору: Товариство з обмеженою відповідальністю "Полюсбуд"
3-я особа без самостійних вимог на стороні відповідача: Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Інвестохіллс Веста"
Заявник: Товариство з обмеженою відповідальністю "Полюсбуд"
3-я особа без самостійних вимог на стороні відповідача: ТОВ "БЦ-Веста"
3-я особа без самостійних вимог на стороні відповідача: ТОВ "ФК "Інвестохіллс Веста"
Заявник касаційної інстанції: ТОВ "ВЕСТА ЦЕНТР"
3-я особа без самостійних вимог на стороні відповідача: Товариство з обмеженою відповідальністю "Інвестохіллс Веста"
Заявник апеляційної інстанції: Товариство з обмеженою відповідальністю "Полюсбуд"
Позивач (Заявник): ТОВ "Мега Астер"
представник заявника: Гусак Юрій Миколайович
Відповідач (Боржник): ТОВ "Веста Центр"
Заявник касаційної інстанції: ТОВ "Веста Центр"

Показати/приховати управління відображенням осіб

Ім`я	Замінене і`мя	Особа

Судове рішення #77393507

УХВАЛА

25 лютого 2019 року

м. Київ

Справа № 910/1119/16

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Міщенка І.С. - головуючого, Берднік І.С., Сухового В.Г.,

перевіривши матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Ріелт Інвест Сервіс"

на постанову Київського апеляційного господарського суду у складі Агрикової О.В. - головуючого, Чорногуза М.Г., Жук Г.А. від 14 червня 2018 року та ухвалу Господарського суду міста Києва у складі Чинчин О.В. від 25 січня 2017 року

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "МЕГА АСТЕР"

до: 1. Державного комерційного підприємства "СЕТАМ", 2. Товариства з обмеженою відповідальністю "ВЕСТА Центр"

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача 2 - Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України

та за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідачів - Публічного акціонерного товариства "Європейський газовий банк"

про визнання торгів недійсними та скасування свідоцтва,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 25 січня 2017 року позовні матеріали Товариства з обмеженою відповідальністю "БЦ-Веста" повернуто заявникові без розгляду.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 14 червня 2018 року апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "БЦ-Веста" залишено без задоволення, а ухвалу Господарського суду міста Києва від 25 січня 2017 року - без змін.

25 січня 2019 року, Товариство з обмеженою відповідальністю "Ріелт Інвест Сервіс", як особа, що не брала участі у справі, однак вважаючи, що оскаржуваними судовими рішеннями у даній справі вирішено питання про її права, інтереси та обов'язки звернулося до Верховного Суду із касаційною скаргою на вказані вище постанову апеляційного господарського суду та ухвалу місцевого господарського суду.

За наслідками перевірки матеріалів поданої касаційної скарги, Суд зазначає таке.

За приписами пунктів 1, 2 частини 1 статті 287 Господарського процесуального кодексу України учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов'язки, мають право подати касаційну скаргу на рішення суду першої інстанції після апеляційного перегляду справи та постанову суду апеляційної інстанції, крім судових рішень визначених у частині третій цієї статті; ухвали суду першої інстанції, зазначені в пунктах 3, 6, 7, 13, 14, 21, 25, 26, 28, 30 частини першої статті 255 цього Кодексу, після їх перегляду в апеляційному порядку.

Однак разом із цим відповідно до частини 4 цієї ж статті особа, яка не брала участі у справі, якщо суд вирішив питання про її права, інтереси та (або) обов'язки, має право подати касаційну скаргу на судове рішення лише після його перегляду в апеляційному порядку за її апеляційною скаргою. Після відкриття касаційного провадження за касаційною скаргою особи, яка не брала участі у справі, але суд вирішив питання про її права, інтереси та (або) обов'язки, так особа користується процесуальними правами і несе процесуальні обов'язки учасника справи.

Відповідно до пункту 1 частини 1 статті 232 Господарського процесуального кодексу України ухвала є судовим рішенням.

Як вже зазначалося, оскаржувана постанова Київського апеляційного господарського суду від 14 червня 2018 року, якою залишено без змін ухвалу Господарського суду міста Києва від 25 січня 2017 року, приймалася за результатами розгляду апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "БЦ-Веста", а тому Товариство з обмеженою відповідальністю "Ріелт Інвест Сервіс" не має права звертатися до Верховного Суду із касаційною скаргою на таку постанову апеляційного господарського суду в силу приписів частини 4 статті 287 Господарського процесуального кодексу України.

За таких обставин, керуючись статтями 234, 287, 314 Господарського процесуального кодексу України, Суд

УХВАЛИВ:

1. Відмовити у прийнятті касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Ріелт Інвест Сервіс" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 14 червня 2018 року та ухвалу Господарського суду міста Києва від 25 січня 2017 року у справі № 910/1119/16.

2. Матеріали касаційної скарги (в тому числі платіжне доручення № 293 від 25 січня 2019 року про сплату судового збору) повернути заявникові.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий Міщенко І.С.

Судді Берднік І.С.

Суховий В.Г.

Показати/Приховати судові провадження

Потрібна автентифікація