Судове рішення #7739308

                                                                                                              Справа №1-31/2010

                                                                                                                                                                                                           

                                                               В И Р О К

                                                       ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

 м.Ковель                                                                                                     21 січня 2010 року

                              Ковельський   міськрайонний  суд    Волинської області

під головуванням судді Луньової Т.М.,  

за участі секретаря – Бєлих Н.Б.,  

прокурора –  Волинець С.М.,

підсудного – ОСОБА_1,

захисника – ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залісуду в м. Ковелі кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, тимчасово безробітного,  засудженого вироком Ковельського міськрайонного суду від  23 січня 2009 року за ч.1 ст. 309 КК України до покарання у виді штрафу в розмірі 1360 грн.( штраф сплачено), - у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст. 309, ч.1 ст. 317 КК України -  

                                                               в с т а н о в и в :

                        Будучи  судимим за вчинення злочину, передбаченого ст. 309 КК України, судимість за який  не знята  і не погашена у встановленому законом порядку, підсудний ОСОБА_1 повторно, наприкінці серпня  2009 року,  на стихійному смітнику, що знаходиться в провулку Бортнянського  в м. Ковелі Волинської області, поблизу спортивного майданчика ЗОШ №8 м.Ковеля, обірвав з дикоростучого куща коноплі (марихуани), чим незаконно придбав, листя рослини,  яке  приніс  до місця свого проживання – квартири АДРЕСА_1,   висушив його  та подрібнив, чим    незаконно  виготовив особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено – канабіс (висушену маріхуану) масою, в перерахунку на висушену речовину 44,21 гр. ОСОБА_3 засіб незаконно зберігав в квартирі для власного вживання без мети збуту.  27 жовтня 2009 року о 21 годині 10 хв. під час огляду квартири  АДРЕСА_2, працівниками міліції було виявлено та вилучено вказаний наркотичний засіб.

                         Крім цього, 27 жовтня 2009 року близько 20 год 30 хв. підсудний ОСОБА_1 надав приміщення квартири  АДРЕСА_2, у якій мешкає, для незаконного вживання наркотичних засобів , а саме канабісу (маріхуани) своїм знайомим:  ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 та ОСОБА_7. Особливо небезпечний наркотичний засіб – канабіс, обіг якого заборонено, підсудний разом із зазначеними особами вживали шляхом паління.

                        Допитаний в судовому засіданні підсудний ОСОБА_1  винним себе у вчиненні інкримінованого йому злочину визнав повністю, у вчиненому розкаюється і прохає його суворо не карати. Показав, що наприкінці серпня 2009 року він на стихійному смітнику, що знаходиться в провулку Бортнянського  в м. Ковелі Волинської області, поблизу спортивного майданчика ЗОШ №8 м.Ковеля знайшов дикоростучу рослину коноплі. Усвідомлюючи, що з даної рослини можливо виготовити наркотичний засіб, обірвав з стебла рослини листя та приніс додому. Вдома, листя коноплі висушив, подрібнив, та для зручності розклав у паперові згортки, які вподальшому зберігав вдома, у квартирі АДРЕСА_2, у шафі у поліетиленовому пакеті. ОСОБА_3 засіб не збував і збувати не збирався, вживав канабіс сам, шляхом паління.  Ствердив ту обставину, що для вживання канабісу змайстрував з пластикової пляшки спеціальний пристрій, так званий «бульбулятор».  27 жовтня 2009 року у вечирній час, запропонував своїм знайомим ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 та ОСОБА_7, які прийшли до нього в гості, покурити коноплі, на що останні погодились. Всі разом, на кухні квартири, у якій він проживає, по черзі, через «Бульбулятор»  викурили трохи подрібненої коноплі та пішли дивитись  телевізор. Через хвилин 30 до квартири прийшли    працівники міліції і, оскільки у квартирі було чути запах коноплі,  запитали дозволу на огляд квартири, проти чого він не заперечив. Під час огляду квартири наркотичний засіб, а також саморобний пристрій для його вживання було виявлено і вилучено.

                      Крім повного визнання своєї вини у вчиненні інкримінованого йому злочину самим підсудним, вина підсудного повністю доводиться матеріалами кримінальної справи, зокрема:  протоколом огляду місця події від 27 жовтня 2009 року, згідно якого  в квартирі по вул. Мічуріна,4/11 в м. Ковелі, за  місцем проживання підсудного ОСОБА_1, виявлено та вилучено подрібнену речовину рослинного походження, дві ПЕТ пляшки без дня, 2 згортки фольги з отворами, сліди рук (а.с.9-12); висновком дактилоскопічної експертизи №263 від 24.11.2009 року, згідно якого сліди рук, виявлені та вилучені 27.10.2009 року з паперового згортку з наркотичним засобом та з поліетиленового пакету, під час огляду квартири по вул. Мічуріна,4/11 в м. Ковелі,  залишені вказівним пальцем  правої руки громадянина ОСОБА_1 (98-105);   протоколом огляду  речових доказів  від 18.11.2009 року, а саме 25 паперових згортків  з подрібненою речовиною рослинного походженя зеленого кольору, двох ПЕТ пляшок без дна з нашаруванням з внутрішньої сторони, двох згортків фольги з отворами та нашаруванням, поліетиленового пакета блакитного кольору, змотку поліетиленових пакетів блакитного кольору (а.с.43-47); висновком фізико-хімічної експертизи №551-1578 від 16.11.2009 року, згідно якого надані на дослідження речовини рослинного походження являють собою особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено – канабіс (марихуану). Маса канабісу у перерахунку на висушену речовину складає 44,21  г. В складі нашарувань на частинах пляшок та фользі виявлено психотропну речовину тетрагідроканабіол, яка входить до складу рослин роду коноплі та наркотичних засобів виготовлених з неї. (а.с. 39-41);    

                       За висновком № 817 наркологічної експертизи від 16.11.2009 року у   ОСОБА_1 виявлено епізодичне вживання наркотиків (групи канабоідів). Підекспертний наркоманією не страждає, примусового протинаркоманійного лікування не потребує.(а.с.50).

                     Таким чином суд повно, всестороннє, об*єктивно аналізуючи зібрані у справі докази приходить до висновку, що умисні дії підсудного ОСОБА_1  органами досудового слідства вірно кваліфіковані за ч.2 ст. 309, ч.1 ст. 317  КК України.

                     Своїми умисними діями, які виразились у незаконному придбанні,   виготовленні   і  зберіганні  наркотичних засобів без мети збуту, вчиненими повторно,  підсудний  ОСОБА_1 вчинив злочин,  передбачений ст. 309 ч.2 КК України.

                     Умисні дії підсудного ОСОБА_1, які виразились у наданні приміщення для незаконного вживання наркотичних засобів, містять склад злочину, передбаченого ч.1 ст. 317 КК України.

                     При обранні покарання суд враховує суспільну небезпеку вчиненого підсудним злочину і особу винного у їх сукупності.

       

                    Обставин, що обтяжують покарання підсудного ОСОБА_1 суд не вбачає.

                     До пом*якшуючих покарання підсудного обставин  суд відносить чистосердечне розкаяння підсудного, активне сприяння розкриттю злочину,  позитивну характеристику підсудного за місцем проживання, а також ту обставину, що підсудний  страждає на тяжке хронічне захворювання, є інвалідом, потребує постійного лікарського нагляду та профілактичного лікування.  

                    Враховуючи наведене  суд приходить до висновку, що виправлення і перевиховання підсудного можливе без ізоляції його від суспільства, застосувавши ст. 75,76 КК України.  

                    Враховуючи наведене, а також те, що підсудний, як під час досудого слідства, так і в судовому засіданні  сприяв розкриттю злочину, позитивну характеристику підсудного за місцем проживання, стан здоров*я підсудного, враховуючи вимоги ст. 148, 155  КПК України суд приходить до висновку про можливість змінити підсудному міру запобіжного заходу з тримання  під вартою, на підписку про невиїзд з постійцного місця проживання. Підсудний перебуває під вартою з 09 листопада 2009 року (а.с.57).

                    Судові витрати підлягають стягненню з підсудного на користь держави у повному обсязі.

                    На підставі наведеного, керуючись ст. 323,324 КПК України, суд –

                                                                  з а с у д и в :

                    ОСОБА_1  визнати винним у вчиненні злочинів, передбачених    ч.2 ст. 309, ч.1 ст.317   КК України, призначивши покарання:  

                    за ч.2 ст. 309 КК України у виді позбавлення волі на строк 2 роки;

                    за ч.1 ст. 317 КК України у виді позбавлення волі на строк 3 роки;

                     На підставі ст. 70 КК України за сукупністю злочинів шляхом часткового складання призначених покарань остаточно визначити покарання у виді позбавлення волі на строк 3 роки 6 місяців (три роки шість місяців).

                     На підставі ст. 75,76 КК України ОСОБА_1 звільнити від відбування покарання, якщо він протягом двох років не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов*язкі повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання, періодично з*являтись для реєстрації в орган кримінально-виконавчої системи.

                    Міру запобіжного заходу засудженому  ОСОБА_1, до вступу вироку в законну силу, змінити   з тримання під вартою на підписку про невиїзд з постійного місця проживання, звільнивши з під варти негайно, в залі суду.

                     Речові докази у справі –  25 паперових згортків з подрібненою речовиною рослинного походження зеленого кольору, подрібнену речовину рслинного походження, дві частини ПЕТ пляшок без дня з нашаруванням з внутрішньої сторони, два згортки фольги з отворами та нашаруванням, поліетиленовий пакет блакитного кольору, змоток поліетиленових пакетів блакитного кольору, що знаходяться у камері сходу УМВС України у Волинській області – знищити.  

                    Стягнути з засудженого ОСОБА_1 ма Олександровича на користь держави судові витрати у справі: 345,18 - за проведення  судової фізико-хімічної експертизи та   486,77 грн. – за проведення дактилоскопічної експертизи.  

                               

                     Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Волинської області через Ковельський міськрайсуд протягом п*ятнадцяти днів з наступного дня після його проголошення.

                      Головуюча:                                                                     Т.М.Луньова

Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація