Особи
Учасники процесу:
Ім`я Замінене і`мя Особа
Судове рішення #773926861

Номер провадження: 22-ц/813/4328/24

Справа № 509/356/24

Головуючий у першій інстанції Панасенко Є.М.

Доповідач Стахова Н. В.



ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

16.02.2024 року                                                 м. Одеса


       Одеський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ: Стахової Н.В., (суддя – доповідач), Карташова О.Ю., Коновалової В.А.,

       вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження у цивільній справі

       за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Овідіопольського районного суду Одеської області від 22 січня 2024 року

       у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_1 про поділ майна,

встановила:

       22 січня 2024 року Овідіопольський районний суд Одеської області ухвалив у зазначеній справі судове рішення, на яке 09 січня 2024 року ОСОБА_3 звернулася з апеляційною скаргою безпосередньо до суду апеляційної інстанції в порядку ст. 355 ЦПК України.

       Відповідно до ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

       Статтею 123 ЦПК України передбачено, що перебіг процесуального строку починається з наступного дня після відповідної календарної дати або настання події, з якою пов`язано його початок.

       Згідно ч. 3 ст. 124 ЦПК України, якщо закінчення строку припадає на вихідний, святковий чи інший неробочий день, останнім днем строку є перший після нього робочий день.

       Оскаржувана ухвала суду постановлена 22 січня 2024 року. Апеляційна скарга подана 09 січня 2024 року, що підтверджується накладною кур`єрської служби доставки.

       Отже, апеляційна скарга подана з пропуском процесуального строку на апеляційне оскарження ухвали суду.

       В апеляційній скарзі ОСОБА_1 просить визнати пропущений строк на апеляційне оскарження ухвали суду з поважних причин та поновити строк на подання апеляційної скарги, посилаючись на те, що ухвалу Овідіопольського районного суду Одеської області від 22 січня 2024 року йому, ОСОБА_1 , не вручалась, засобами поштового зв`язку не надходила. Про існування та зміст оскаржуваної ухвали йому стало відомо від доньки - ОСОБА_3 .

       Судова колегія вважає, що вказана скаржником причина пропуску процесуального строку обґрунтована та поважна.

       На підставі наведеного апеляційний суд вважає можливим визнати причину пропуску строку апеляційного оскарження ухвали Овідіопольського районного суду Одеської області від 22 січня 2024 року.

       Судовий збір, передбачений Законом України «Про судовий збір», сплачено в повному обсязі.

       Форма і зміст апеляційної скарги відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.

       Підстав для повернення апеляційної скарги, залишення її без руху, відмови у відкритті провадження або повернення справи до суду першої інстанції не вбачається.

       Керуючись ст. ст. 354, 356, 359, 360, 361 ЦПК України,

у х в а л и в:

       Клопотання ОСОБА_1 про поновлення процесуального строку на апеляційне оскарження задовольнити.

       Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження ухвали Овідіопольського районного суду Одеської області від 22 січня 2024 року.

       Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Овідіопольського районного суду Одеської області від 22 січня 2024 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_1 про поділ майна.

       Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження надіслати скаржнику.

       Копію цієї ухвали та копію апеляційної скарги разом з доданими до неї матеріалами направити іншим учасникам справи.

       Роз`яснити учасникам справи право подати до Одеського апеляційного суду відзив на апеляційну скаргу у письмовій формі у десятиденний строк з дня отримання копії цієї ухвали та апеляційної скарги, який за формою і змістом має відповідати ст. 360 ЦПК України, із одночасним наданням доказів надсилання (надання) копії цього відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

       Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду судового рішення суду першої інстанції (ч. 3ст. 360 ЦПК України).

       Роз`яснити учасникам справи право брати участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції в порядку, передбаченому ст.212 ЦПК України.

       Звернути увагу, що Законом України “Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо обов`язкової реєстрації та використання електронних кабінетів в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами”, який введено в дію з 18 жовтня 2023 року, передбачено обов`язкову наявність електронного кабінету в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі для адвокатів, нотаріусів, державних та приватних виконавців, арбітражних керуючих, судових експертів, органів державної влади та інших державних органів, органів місцевого самоврядування, інших юридичних осіб.

       Інформацію щодо справи, яка розглядається, учасники справи можуть отримати на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет - https://court.gov.ua/fair/sud4813/ та в Єдиному державному реєстрі судових рішень за посиланням https://reyestr.court.gov.ua.

       Ухвала оскарженню не підлягає.


       Судді                                                                Н.В. Стахова


                                                                       О.Ю. Карташов


                                                                       В.А. Коновалова


  • Номер: 22-ц/813/4328/24
  • Опис: Кирющенко О.Г. до Кирющенко Н.І., Байлука І.М. про поділ майна
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 509/356/24
  • Суд: Одеський апеляційний суд
  • Суддя: Стахова Н.В.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено склад суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 12.02.2024
  • Дата етапу: 12.02.2024
  • Номер: 22-ц/813/4328/24
  • Опис: Кирющенко О.Г. до Кирющенко Н.І., Байлука І.М. про поділ майна
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 509/356/24
  • Суд: Одеський апеляційний суд
  • Суддя: Стахова Н.В.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Відкрито провадження
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 12.02.2024
  • Дата етапу: 16.02.2024
  • Номер: 22-ц/813/4328/24
  • Опис: Кирющенко О.Г. до Кирющенко Н.І., Байлука І.М. про поділ майна
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 509/356/24
  • Суд: Одеський апеляційний суд
  • Суддя: Стахова Н.В.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено до судового розгляду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 12.02.2024
  • Дата етапу: 08.03.2024
  • Номер: 22-ц/813/4328/24
  • Опис: Кирющенко О.Г. до Кирющенко Н.І., Байлука І.М. про поділ майна
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 509/356/24
  • Суд: Одеський апеляційний суд
  • Суддя: Стахова Н.В.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 12.02.2024
  • Дата етапу: 26.09.2024
  • Номер: 61-1773 ск 25 (розгляд 61-1773 ск 25)
  • Опис: про забезпечення позову в рамках цивільної справи про поділ майна зустрічний позов про поділ майна, що є об'єктом права спільної сумісної власності подружжя, визнання права особистої приватної власності на майно
  • Тип справи: Надійшла касаційна скарга
  • Номер справи: 509/356/24
  • Суд: Касаційний цивільний суд
  • Суддя: Стахова Н.В.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Передано судді
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 13.02.2025
  • Дата етапу: 13.02.2025
  • Номер: 61-1773 ск 25 (розгляд 61-1773 ск 25)
  • Опис: про забезпечення позову в рамках цивільної справи про поділ майна зустрічний позов про поділ майна, що є об'єктом права спільної сумісної власності подружжя, визнання права особистої приватної власності на майно
  • Тип справи: Надійшла касаційна скарга
  • Номер справи: 509/356/24
  • Суд: Касаційний цивільний суд
  • Суддя: Стахова Н.В.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Витребувано судовий збір
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 13.02.2025
  • Дата етапу: 21.02.2025
  • Номер: 61-1773 ск 25 (розгляд 61-1773 з 25)
  • Опис: про забезпечення позову в рамках цивільної справи про поділ майна зустрічний позов про поділ майна, що є об'єктом права спільної сумісної власності подружжя, визнання права особистої приватної власності на майно
  • Тип справи: Надійшли матеріали на усунення недоліків
  • Номер справи: 509/356/24
  • Суд: Касаційний цивільний суд
  • Суддя: Стахова Н.В.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Передано судді
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 26.02.2025
  • Дата етапу: 26.02.2025
  • Номер: 61-1773 ск 25 (розгляд 61-1773 ск 25)
  • Опис: про забезпечення позову в рамках цивільної справи про поділ майна зустрічний позов про поділ майна, що є об'єктом права спільної сумісної власності подружжя, визнання права особистої приватної власності на майно
  • Тип справи: Надійшла касаційна скарга
  • Номер справи: 509/356/24
  • Суд: Касаційний цивільний суд
  • Суддя: Стахова Н.В.
  • Результати справи: Відмовлено у відкритті кас. провадження
  • Етап діла:
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 13.02.2025
  • Дата етапу: 10.03.2025
  • Номер: 61-1773 ск 25 (розгляд 61-1773 з 25)
  • Опис: про забезпечення позову в рамках цивільної справи про поділ майна зустрічний позов про поділ майна, що є об'єктом права спільної сумісної власності подружжя, визнання права особистої приватної власності на майно
  • Тип справи: Надійшли матеріали на усунення недоліків
  • Номер справи: 509/356/24
  • Суд: Касаційний цивільний суд
  • Суддя: Стахова Н.В.
  • Результати справи: Приєднано до провадження
  • Етап діла:
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 26.02.2025
  • Дата етапу: 10.03.2025
  • Номер: 61-1773 ск 25 (розгляд 61-1773 з 25)
  • Опис: про забезпечення позову в рамках цивільної справи про поділ майна зустрічний позов про поділ майна, що є об'єктом права спільної сумісної власності подружжя, визнання права особистої приватної власності на майно
  • Тип справи: Повідомлення про вручення
  • Номер справи: 509/356/24
  • Суд: Касаційний цивільний суд
  • Суддя: Стахова Н.В.
  • Результати справи: Приєднано до провадження
  • Етап діла:
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 07.05.2025
  • Дата етапу: 07.05.2025
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація