Справа  №  3-561/2010

            П О С Т А Н О В А

              І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И

м. Луцьк                                                     05 лютого 2010 року

Луцький  міськрайонний суд Волинської  області під головуванням

судді                     Квятковського М.С.

за участю секретаря             Куденчук О.М.

прокурора                 Балакунця О.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Луцьку адміністративну справу відносно  

ОСОБА_1,   ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, одруженого, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_4, працюючого начальником служби пального і мастильних матеріалів військової частини №А2331,

-  за ст. 5 ч.1 п. «г» Закону України «Про боротьбу з корупцією»,

                    В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1, проходячи службу на посаді начальника служби пального і мастильних матеріалів військової частини №А 2331, будучи особою, уповноваженою на виконання функцій держави, в порушення вимоги п. «г» ч.1 ст.5 Закону України «Про боротьбу з корупцією», з метою уникнути дисциплінарної відповідальності за використання пального довгострокового зберігання у військовій частині №А2331, свідомо надав  недостовірну інформацію у 3 відділ ВКР СБУ у Західному Регіоні щодо наявності пального у військовій частині №А2331, оскільки використання пального довгострокового зберігання згідно керівних документів МО України дозволяється тільки з дозволу вищестоящого командування.

Зокрема в ході перевірки встановлено, що 15.10.2009 року у військову частину №А2331 надійшов запит № 79/3/2 – 1385 «Щодо надання даних» із 3-го відділу ВКР СБУ у Західному Регіоні. Командир військової частини підполковник ОСОБА_2 доручив виконання відповіді на даний запит ОСОБА_1 У вказаному запиті відповідно до п.5 ст.7 Закону України «Про контррозвідувальну діяльність» просили надати інформацію щодо кількості паливно-мастильних матеріалів у військовій частині А2331. ОСОБА_1 підготував відповідь на даний запит за №2050 від 20.10.2009 року, який в подальшому підписав командир військової частини №А2331 підполковник ОСОБА_2, в якому було зазначено, що кількість пального довгострокового зберігання у військовій частині А2331 відповідає обліковій та що нестача пального довгострокового зберігання у військовій частині А2331 відсутня. Також у даному документі було зазначено, що пальне довгострокового зберігання у військовій частині А2331 протягом 2008-2009 років не використовувалось та зі зберігання не знімалось.

23.10.2009 року у військову частину №А2331 надійшов повторний запит  79/3/2 – 1397 «Щодо позапланової перевірки наявності паливно-мастильних матеріалів» із 3-го відділу ВКР СБУ у Західному Регіоні. Виконання відповіді на даний запит знову було доручено ОСОБА_1 У відповіді на запит ОСОБА_1 підготував документ за №2137 від 04.11.2009 року, який був в подальшому підписаний командиром військової частини №А2331 підполковником ОСОБА_2 В даному документі була надана інформація щодо наявності паливно-мастильних матеріалів у військовій частині №А2331, згідно якої пальне довгострокового зберігання у військовій частині використовувалось в період з 26.03.2008 року та протягом 2009 року для виконання завдань в кількості: автобензин А-76 - 2200 кг., дизпаливо ДП «З» - 2880 кг. В даній відповіді було також вказано, що у військовій частині №А2331 є нестача пального довгострокового зберігання в кількості автобензин А-76 – 2200 кг., дизпаливо ДП «З» - 2880 кг. на суму 8214 грн. 40 коп.

Винність ОСОБА_1 у вчиненні інкримінованого йому правопорушення стверджується зібраними  та дослідженими в суді доказами:

Зокрема поясненнями: ОСОБА_2 – командира військової частини А2331, про те, що двічі підписував  складені ОСОБА_1 відповіді на запити, першу про відсутність нестачі пального, другу про наявність нестачі пального довгострокового зберігання /а.с.4-5/; ОСОБА_1 про те, що у відповідь на запит від 15.10.2009 року надав недостовірну інформацію про відсутність нестачі пального, оскільки боявся дисциплінарної відповідальності; відповіддю на запит №2050 від 20.10.2009 року /а.с. 10-13/; відповіддю на запит №2137 від 04.11.2009 року /а.с. 15-18/.

Таким чином, ОСОБА_1 своїми діями свідомо порушив спеціальне обмеження, передбачене ст. 5 ч.1 п. «г» Закону України «Про боротьбу з корупцією», з метою уникнути дисциплінарної відповідальності за використання пального довгострокового зберігання у військовій частині №А2331, надавши недостовірну інформацію у 3 відділ ВКР СБУ у Західному Регіоні щодо наявності пального у військовій частині №А2331.

Обговорюючи питання про розмір адміністративного стягнення щодо ОСОБА_1 суд враховує, що він  вперше притягується до адміністративної відповідальності, як особа  характеризується позитивно.

З огляду на зазначене, адміністративне стягнення йому  слід визначити у вигляді 255 грн. штрафу.

                                    Керуючись   ст.ст.  283; 284  КУпАП, суд, -  

П О С Т А Н О В И В :

    Визнати ОСОБА_1  винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 5 ч.1 п. «г» Закону України «Про боротьбу з корупцією» та призначити йому адміністративне стягнення у вигляді 255  /двісті п’ятдесят п’ять/ гривень штрафу.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Волинської області шляхом її подачі через Луцький міськрайонний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Головуючий: