ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 січня 2010 року                                             Справа № 3-183                                     2010 рік

    Суддя Ялтинського міського суду АР Крим Чорна О.В., розглянувши адміністративну справу  відносно

ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1, приватного підприємця, яка проживає за адресою: м. Ялта, шосе Дражинського, 26, зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ст. 164 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі КУпАП)

в с т а н о в и в :

14 січня 2010  року в 17 годин 50 хвилин ОСОБА_1  здійснювала надання послуг  населенню з тимчасового проживання у міні-готелі «Едем», розташованому за адресою: м. Ялта, шоссе Дражинськог, 26,  за відсутністю відповідної дозвільної документації на даний вид діяльності (сертифікату відповідності та дозволу на розміщення об’єкту надання послуг).

До суду ОСОБА_1 не з’явилась, про день та час розгляду справи повідомлена належним чином, надала заяву з проханням розглянути справу за її відсутністю.

Згідно до письмових пояснень, ОСОБА_1 винною себе у вчиненні інкримінованого йому правопорушення визнала і підтвердила, що дійсно 14 січня 2010  року в 17 годин 50 хвилин  здійснювала надання послуг  населенню з тимчасового проживання у міні-готелі «Едем», розташованому за адресою: м. Ялта, шоссе Дражинськог, 26,  за відсутністю відповідної дозвільної документації на даний вид діяльності (сертифікату відповідності та дозволу на розміщення об’єкту надання послуг), оскільки не встигла їх оформити.

Дослідивши докази вважаю, що винуватість ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164 КУпАП найшла своє підтвердження в суді. Винуватість ОСОБА_1 підтверджується, зокрема, протоколом про адміністративне правопорушення від 14 січня 2010 року, складеним уповноваженою посадовою особою  з дотриманням процесуальних вимог КУпАП (а.с. 1) ; рапортом (а.с. 4); протоколом огляду та вилучення товарно-матеріальних цінностей (а.с. 5); поясненням ОСОБА_1 (а.с. 12); письмовими поясненнями  ОСОБА_2, ОСОБА_3  (а. с. 13-14);.

Дії ОСОБА_1 підпадають під ознаки ч. 1 ст. 164 КУпАП як провадження господарської діяльності  без одержання дозволу, тоді як отримання такого дозволу передбачено законом.

Вирішуючи питання про розмір покарання враховується склад правопорушення, ступінь його суспільної небезпеки, дані про особу ОСОБА_1, яка раніше до адміністративної відповідальності не притягувалась.

Вирішуючи питання щодо вилученої у ОСОБА_1  будівлі міні-готелю «Едем», загальною площею 596,8 кв. метрів у кількості 9 номерів, 18 койка-місць, розташованої за адресою: м. Ялта, шосе Дражинського, 26, належної ОСОБА_1, вважаю, що вона підлягає поверненню за належністю.

На підставі викладеного, та керуючись ст.ст.  283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

              Накласти  на  ОСОБА_1  за ч.1 ст.164 Кодексу України про Адміністративні Правопорушення адміністративне стягнення у вигляді штрафу  на користь держави в розмірі  340 (триста сорок)  гривень.

    Вилучену будівлю міні-готелю «Едем», загальною площею 596,8 кв. метрів у кількості 9 номерів, 18 койка-місць, розташованої за адресою: м. Ялта, шосе Дражинського, 26,  яка знаходиться на зберіганні у ОСОБА_1 -  залишити їй за належністю.

Постанову може бути оскаржено в апеляційному порядку через Ялтинській міській суд до Апеляційного Суду АРК в порядку та строки передбачені ст. 288, 289 КУпАП.

Строк пред'явлення постанови до виконання три місяці.

СУДДЯ: