33-108
ПОСТАНОВА
13 липня 2006 р. м.Вінниця
Голова апеляційного суду Вінницької області Залімський Г.О., розглянувши протест заступника прокурора Вінницької області старшого радника юстиції Сичука В.В. на постанову Ленінського районного суду м.Вінниці від 4 листопада 2005 року,-
ВСТАНОВИВ:
Постановою Ленінського районного суду м.Вінниці від 04.11.05 р. ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КпАП України та накладено адмінстягнення у вигляді позбавлення права керувати транспортними засобами строком на 2 роки за те, що ОСОБА_1 10.10.05 р. о 2.30 год. по вул.Стельмаха у м.Вінниці керував автомобілем, знаходячись у стані алкогольного спяніння,відмовився від проходження медичного огляду у присутності 2-х свідків, чим порушив Правила дорожнього руху України.
На дану постанову суду заступник прокурора Вінницької області приніс протест, в якому ставить питання про скасування постанови суду з тих підстав, що справа була розглянута у відсутність ОСОБА_1, чим порушено його право на захист.
Перевіривши матеріали адміністративної справи, доводи протесту, вважаю, що
останній підлягає задоволенню.
Як вбачається з матеріалів адміністративної справи, ОСОБА_1 повідомлений судом про час і місце розгляду справи, про що свідчить наявне в матеріалах справи поштове відправлення з повідомленням (а.с. 5, 6), однак дані про отримання зазначеного повідомлення ОСОБА_1 відсутні., ОСОБА_1 в судовому засіданні не був присутній, матеріали розглянуто у його відсутності, чим порушено його права та інтереси.
За таких обставин зазначену постанову суду слід скасувати, а матеріали справи слід направити на новий судовий розгляд в той же районний суд.
Керуючись ст.ст. 293,294 КпАП України,-
ПОСТАНОВИВ:
Протест заступника прокурора Вінницької області Сичука В.В. задоволити.
Постанову Ленінського районного суду м.Вінниці від 4 листопада 2005 року відносно ОСОБА_1 - скасувати, матеріали справи направити на новий судовий розгляд у той же районний суд в іншому складі.