Справа № 2 –1429/2009 р.
Р І Ш Е Н Н Я
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20 серпня 2009 року Лубенський міськрайонний суд Полтавської області в складі: головуючого - судді Гудкова С.В., при секретарі – Яценко Л.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Лубни справу за позовом ОСОБА_1 до КС „Лубно” про розірвання договору вкладу та стягнення коштів, -
ВСТАНОВИВ:
Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до КС „Лубно” про розірвання договору вкладу та стягнення коштів. В заяві вказав, що він є членом КС „Лубно” і 08 січня 2009 року між ним та КС „Лубно” в м. Лубни було укладено договір внеску (вкладу) на депозитний рахунок № 0801И, згідно якого внесено кошти в сумі 7700 грн. 00 коп. строком до 08 січня 2010 року з умовою виплати 24 % річних. Згідно умов вказаного договору виплата процентів на вклад мала здійснюватись щомісячно, однак відповідач такі виплати не проводить посилаючись на нестачу коштів. 25 травня 2009 року позивач звернувся до КС „Лубно” із заявою про повернення депозитного вкладу та належних відсотків, однак відповідь на своє прохання не отримав. Позивач вважає, що відмовою повернути належні гроші йому було завдано моральної шкоди, яка полягає у хвилюваннях, і як наслідок погіршенні стану здоров”я.
Прохає достроково розірвати укладений договір внеску (вкладу) на депозитний рахунок № 0801И та стягнути на його користь з КС „Лубно” вклад в сумі 7700 грн. 00 коп., належні відсотки в сумі 627 грн. 80 коп., витрати на лікування в сумі 500 грн., відшкодування моральної шкоди в сумі 20 000 грн.
Позивач в судовому засіданні заявлені вимоги підтримав в повному обсязі.
Представник відповідача КС „Лубно” в судове засідання не з”явився, надав суду заяву в якій прохає справу слухати без його участі. Позов в частині стягнення моральної шкоди не визнає, а в частині стягнення вкладу та належних відсотків визнає частково з урахуванням виплачених сум.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню частково.
Відповідно до ст. 23 ЗУ „Про кредитні спілки” кожний член кредитної спілки має право одержати належні йому внески (вклади) та нараховані на такі кошти проценти у порядку і строки, які визначені відповідно до частини сьомої статті 10 цього Закону, статуту кредитної спілки або укладеними з членом кредитної спілки договорами.
Відповідно до ст.ст. 526, 530 ЦК України зобов’язання має виконуватися належним чином та в певний строк відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства.
Згідно зі ст.1060 ЦК України договір банківського вкладу укладається на умовах видачі вкладу на першу вимогу.
Згідно ст. 651 ЦК України договір може бути розірвано за рішенням суду на вимогу однієї з сторін в разі істотного порушення договору другою стороною.
Відповідно до ст. 1061 ЦК України банк виплачує вкладникові проценти на суму вкладу в розмірі, встановленому договором банківського вкладу.
Статтею 23 ЦК України встановлено, що особа має право на відшкодування моральної шкоди, завданої внаслідок порушення її прав. Розмір грошового відшкодування моральної шкоди визначається судом залежно від характеру правопорушення, глибини фізичних та душевних страждань, погіршення здібностей потерпілого або позбавлення його можливості їх реалізації, ступеня вини особи, яка завдала моральної шкоди, якщо вина є підставою для відшкодування, а також з урахуванням інших обставин, які мають істотне значення. При визначенні розміру відшкодування враховуються вимоги розумності і справедливості.
Судом встановлено, що 08 січня 2009 року між ОСОБА_1 та КС „Лубно” був укладений договір внеску (вкладу) на депозитний рахунок № 0801И і зроблено внесок в сумі 7700 грн. строком до 08 січня 2010 року з виплатою 24 % річних. Відповідач належним чином не виконував умов укладеного договору внеску: не проводив щомісячну виплату належних процентів на вклад. 25 травня 2009 року позивач звернувся до КС „Лубно” із заявою про повернення депозитного вкладу та належних відсотків, однак вказана заява була проігнорована. /а.с. 7-12/
Відповідно до п. 5.4.2 договору вкладу він може бути достроково розірваний з ініціативи вкладника, і при цьому КС „Лубно” виплачує вкладнику суму внеску на депозитний рахунок і проценти в розмірі 1,5 % річних.
Позов в частині стягнення суми вкладу та належних по ньому відсотків підлягає задоволенню частково, оскільки позивач не аргументував, не надав розрахунок і не довів суму заявлену в позові, натомість виходячи з умов договору, наданої довідки загальна сума заборгованості за укладеним депозитним договором складає 7613,62 грн.
Своєю відмовою здійснити виплату належних за депозитним договором коштів КС „Лубно” завдала моральної шкоди позивачу, який будучи інвалідом ІІ групи /а.с.10/, зазнав значних хвилювань через неможливість повернення власних коштів, що в результаті призвело до погіршення стану здоров”я. Моральна шкода підлягає відшкодуванню частково, зважаючи на глибину душевних страждань позивача, ступінь вини відповідача.
Керуючись ст. 23 ЗУ „Про кредитні спілки”, ст.ст. 23, 526, 530, 651, 1060, 1061 ЦК України ст.ст. 5-12, 212-215, ЦПК України, , суд ,-
В И Р І Ш И В:
Позовні вимоги ОСОБА_1 до КС „Лубно” про розірвання договору вкладу та стягнення коштів задовольнити частково.
Достроково розірвати договір внеску /вкладу/ на депозитний рахунок № 0801И від 08.01.2009 року між ОСОБА_1 та КС „Лубно”.
Стягнути з КС „Лубно” на користь ОСОБА_1 7613,62 грн. депозитного вкладу, 1000 грн. відшкодування моральної шкоди, 86,14 грн. судових витрат, а всього 8699 грн. 76 коп.
Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Полтавської області протягом двадцяти днів з дня подачі заяви про апеляційне оскарження, яка подається протягом 10 діб з дня проголошення рішення.
Суддя Лубенського міськрайонного суду Гудков С.В.
Справа № 2-1429/2009р.
РІШЕННЯ
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
(вступна та резолютивна частини)
20 серпня 2009 року Лубенський міськрайонний суд Полтавської області в складі: головуючого - судді Гудкова С.В., при секретарі – Яценко Л.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Лубни справу за позовом ОСОБА_1 до КС „Лубно” про розірвання договору вкладу та стягнення коштів, -
В С Т А Н О В И В:
Зважаючи на складність у викладенні повного рішення суду, на що може бути витрачений значний час, суд вважає на необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини.
Керуючись ст. 23 ЗУ „Про кредитні спілки”, ст.ст. 23, 526, 530, 651, 1060, 1061 ЦК України ст.ст. 5-12, 212-215, ЦПК України, , суд ,-
В И Р І Ш И В:
Позовні вимоги ОСОБА_1 до КС „Лубно” про розірвання договору вкладу та стягнення коштів задовольнити частково.
Достроково розірвати договір внеску /вкладу/ на депозитний рахунок № 0801И від 08.01.2009 року між ОСОБА_1 та КС „Лубно”.
Стягнути з КС „Лубно” на користь ОСОБА_1 7613,62 грн. депозитного вкладу, 1000 грн. відшкодування моральної шкоди, 86,14 грн. судових витрат, а всього 8699 грн. 76 коп.
Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Полтавської області протягом двадцяти днів з дня подачі заяви про апеляційне оскарження, яка подається протягом 10 діб з дня проголошення рішення.
Суддя Лубенського міськрайонного суду Гудков С.В.