Справа №2-785/10

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

08 лютого 2010 р. Ковпаківський райсуд м. Суми у складі: головуючої судді Фоменко І.М., при секретарі Щербань Г.Г., розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Суми цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Піщнської сільської ради, треті особи: ОСОБА_2, Комунальне підприємство «Сумське міське бюро технічної інвентаризації», Інспекція державного архітектурно-будівельного контролю у Сумській області про визнання права власності на домоволодіння в порядку спадкування, -

ВСТАНОВИВ :

Позивачка звернулася до суду з позовними вимогами, які в судовому засіданні підтримала, мотивуючи тим, що згідно довідки СТОВ «Піщане», бувший колгосп «Червоний партизан» в 1963-1975 роках ОСОБА_3 виділена земельна ділянка площею 0,40 га. для будівництва. На вказаній земельній ділянці збудований житловий будинок. Наказом № 179 від 01.10.1985 року по відкормрадгоспу «Червоний партизан» управління торгівлі Сумської облради ОСОБА_3 Семеінвні зменшена земельна ділянка на 015 га. в зв’язку з розподілом будинку, а ОСОБА_4 надана земельна ділянка площею 0,15 га. Рішенням Піщанської сільської ради Ковпаківського району м.Суми № 12 від 25.03.1999 року ОСОБА_4 надана земельна ділянка площею 0,23 га що належала її матері ОСОБА_5, яка померла. На вказаній земельній ділянці збудований житловий будинок «А-1», сарай «Б», кухня «В», прибудова «в», погрібник «П», гараж «К», майстерня «Ж», вбиральня «З», погріб «п/г», арт.колодязь «1и». Рішенням виконкому Ковпаківської районної ради народних депутатів № 243 від 20.08.1991 року ОСОБА_6 дозволено прибудувати до житлового будинку кімнату розміром 2.93 х 3.50, тамбур розміром 1.50 х 2.00, переобладнати коридор площею 7.1. кв.м. в кухню. 07.08.1991 року складений акт про введення в експлуатацію приміщення розміром 2.93 х 4.96 м.

    12.02.1999 року ОСОБА_3 померла, спадщину після смерті ОСОБА_7 прийняла ОСОБА_4, на день відкриття спадщини ОСОБА_4 проживала в вказаному домоволодінні, отримала свідоцтво про право на спадщину за заповітом, це земельний пай у колективній власності КСП «Червоний партизан», спадщину на домоволодіння документально не оформила.

  24.12.2008 року мати позивачки - ОСОБА_4, померла. Після смерті ОСОБА_4 відкрилася спадщина, до складу спадкового майна входить також домоволодіння № 51 по вул. Вигонопоселенській в с. Н. Піщане Ковпаківського району м.Суми. Спадкоємцем на майно померлої ОСОБА_4 є позивачка і її сестра ОСОБА_2. Позивачка звернулась до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини після смерті матері, що стверджується витягом про реєстрацію в спадковому реєстрі, сестра ОСОБА_2 на спадщину не претендує, але питання про прийняття спадщини не вирішили, оскільки домоволодіння № 51 по вул. Вигонопоселенській в с. Н. Піщане м. Суми не зареєстроване. Тому позивачка просить суд постановити рішення, яким встановити факт належності домоволодіння при житті її матері ОСОБА_4 та визнати за нею право власності на домоволодіння № 51 по вул. Вигонопоселенській в с. Н. Піщане м. Суми в порядку спадкування за законом після смерті матері ОСОБА_4.

Представник відповідача, Піщнської сільської ради, належним чином повідомлений про час та місце судового розгляду справи, в судове засідання не з’явився, направив суду відгук на позовну заяву, якою позов визнав, просив справу розглянути без його участі.

Представник третьої особи – КП «Сумське міське БТІ», повідомлений належним чином про час та місце судового розгляду справи, в судове засідання не з’явився, надав суду відгук на позовну заяву, в якому не заперечував проти задоволення позову, просив справу розглядати без його участі.

Представник третьої особи – Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю Сумської області, повідомлений належним чином про час та місце судового розгляду справи, в судове засідання не з’явився, надав суду відгук на позовну заяву, в якому заперечував проти задоволення позову, просив розглянути справу без його участі.

Третя особа – ОСОБА_2 в судовому засіданні проти задоволення позову не заперечувала.

Суд, заслухавши пояснення позивачки, 3-ї особи, вивчивши матеріали справи, вважає що позовні вимоги підлягають задоволенню з таких підстав.

Судом було встановлено, що згідно довідки СТОВ «Піщане», бувший колгосп «Червоний партизан» в 1963-1975 роках ОСОБА_3 виділена земельна ділянка площею 0,40 га. для будівництва.(а.с. 19)

На вказаній земельній ділянці збудований житловий будинок. Наказом № 179 від 01.10.1985 року по відкормрадгоспу «Червоний партизан» управління торгівлі Сумської облради ОСОБА_3 Семеінвні зменшена земельна ділянка на 015 га. в зв’язку з розподілом будинку, а ОСОБА_4 надана земельна ділянка площею 0,15 га.(а.с. 16) Рішенням Піщанської сільської ради Ковпаківського району м.Суми № 12 від 25.03.1999 року ОСОБА_4 надана земельна ділянка площею 0,23 га що належала її матері ОСОБА_5, яка померла.(а.с. 15) На вказаній земельній ділянці збудований житловий будинок «А-1», сарай «Б», кухня «В», прибудова «в», погрібник «П», гараж «К», майстерня «Ж», вбиральня «З», погріб «п/г», арт.колодязь «1и».

Рішенням виконкому Ковпаківської районної ради народних депутатів № 243 від 20.08.1991 року ОСОБА_6 дозволено прибудувати до житлового будинку кімнату розміром 2.93 х 3.50, тамбур розміром 1.50 х 2.00, переобладнати коридор площею 7.1. кв.м. в кухню.(а.с. 11) 07.08.1991 року складений акт про введення в експлуатацію приміщення розміром 2.93 х 4.96 м.(а.с. 12)

12.02.1999 року ОСОБА_3 померла, спадщину після смерті ОСОБА_7 прийняла ОСОБА_4, на день відкриття спадщини ОСОБА_4 проживала в вказаному домоволодінні, отримала свідоцтво про право на спадщину за заповітом, у склад спадкового майна входив земельний пай у колективній власності КСП «Червоний партизан», спадщину на домоволодіння ОСОБА_4 документально не оформила.(а.с. 14)

24.12.2008 року мати позивачки - ОСОБА_4, померла. Після смерті ОСОБА_4 відкрилася спадщина, до складу спадкового майна входить також домоволодіння № 51 по вул. Вигонопоселенській в с. Н. Піщане Ковпаківського району м.Суми.

Згідно довідки КП «СМБТІ» від 09.06.2009 р. вбачається, що будинок № 51 по вул. Вигонопоселенській в с. Н. Піщане Ковпаківського району м. Суми право власності не зареєстроване (а.с.17) та довідкою визначена інвентаризаційна вартість домоволодіння за вищевказаною адресою складає 95607 грн. (а.с.18).

В технічному паспорті на житловий будинок № 51 по вул.. Вигонопоселенська с. Піщане Ковпаківського району м. Суми приміщення «1-7», «1-5» та «1-V» вказані як самовільно переобладнані приміщення (а.с. 28)

Відповідно до  висновку № 1372 спеціаліста-будівельника, проведеного приватною фірмою „ІКАР ВМЗ СЕРВІС”, самовільно зведені надвірні будівлі та переобладнання житлового будинку в домоволодінні № 51 по вул. Вигонопоселенській в с. Н. Піщане м. Суми  не суперечить державним будівельним нормам (а.с.21-39).

Відповідно до довідки Управління з питань наглядово-профілактичної діяльності ГУ МНС України в Сумській області, самовільно зведені надвірні будівлі та переобладнання житлового будинку в домоволодінні № 51 по вул. Вигонопоселенській в с. Н. Піщане м. Суми, не суперечить вимогам норм та правил пожежної безпеки (а.с. 10).

Між сторонами склалися цивільно-правові відносини, які регулюються ЦК України.

Ст. 25 ЦК України передбачає, що цивільна правоздатність фізичної особи припиняється в момент її смерті.

Згідно довідки Піщанської сільради Ковпаківського району м. Суми від 22.06.2009 р. вбачається, що в по господарській книзі № 2 за 2001 – 2005 р.р. під № 191 відкритий особовий рахунок за адресою с. Піщане вул. Вигонопоселенська, 51 на ОСОБА_4, по цей час ніяких змін не вносилось (а.с.20).

З урахуванням викладеного суд вважає необхідним встановити факт належності домоволодіння за адресою с. Піщане вул. Вигонопоселенська, 51 Ковпаківського району м. Суми при житті за ОСОБА_4.

Відповідно до ст. 1261 ЦК України, у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив та батьки.

Спадкоємцями за законом після смерті ОСОБА_4 є її діти: ОСОБА_2 та ОСОБА_1, що підтверджується їх свідоцтвами про народження та одруження (а.с.7-9).

Згідно п. 2 ст. 1274 ЦК України, спадкоємець за законом має право відмовитись від прийняття спадщини на користь будь-кого із спадкоємців за законом, незалежно від черги.

Відповідно до викладеного суд вважає необхідним визнати за ОСОБА_1 право власності на домоволодіння № 51 по вул. Вигонопоселенській в с. Н. Піщане Ковпаківського району м. Суми в порядку спадкування за законом після смерті матері ОСОБА_4, яка померла 24.12.2008 року, оскільки її сестра ОСОБА_2 відмовилася від отримання спадщини на користь позивача.

Керуючись ст.ст.10, 11, 57-60, 209, 213-215 ЦПК України, ст. 25, 1261, п.2 ст. 1274 ЦК України,  суд  –

ВИРІШИВ :

Позовні вимоги ОСОБА_1 задоволити.

Встановити факт належності домоволодіння за адресою с. Піщане вул. Вигонопоселенська, 51 Ковпаківського району м. Суми при житті за ОСОБА_4

Визнати за ОСОБА_1 право власності на домоволодіння № 51 по вул. Вигонопоселенській в с. Н. Піщане м. Суми в порядку спадкування за законом після смерті матері ОСОБА_4, яка померла 24.12.2008 року.

Рішення може бути оскаржене до судової палати у цивільних справах апеляційного  суду Сумської області через Ковпаківський районний суд м. Суми. Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

    Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

    Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження або апеляційну скаргу не було подано.

Суддя         підпис             ОСОБА_8

    Копія вірна:          Суддя:                                           І.М. Фоменко