Справа № 2-1488/2009 р.
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26 серпня 2009 року Лубенський міськрайонний суд
Полтавської області
в складі головуючої судді Гудкова С.В.
при секретарі Яценко Л.І.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Лубни в залі суду цивільну справу за позовом Закритого акціонерного товариства комерційного банку „ПриватБанк” до ОСОБА_1 про звернення стягнення,
ВСТАНОВИВ:
Позивач ЗАТ КБ „Приватбанк” звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про звернення стягнення.
Свій позов мотивував тим, що відповідно до укладеного договору №SAMDN23000016530188 від 08.10.2007 року банк надав відповідачу ОСОБА_1 кредит у сумі 10000 доларів США зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 15% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 05.10.2010 року.
У порушення норм закону та умов договору відповідач ОСОБА_1 коштів по кредитному договору не сплачував, в результаті чого станом на 18.05.2009 року виникла заборгованість в розмірі 4309,40 доларів США, яка складається з наступного : 3993,26 доларів США - заборгованість за кредитом ; 79,69 доларів США - заборгованість за процентами за користування кредитом; 32,80 доларів США – штраф (фіксована частина); 203,65 доларів США – штраф (процентна складова.
В забезпечення виконання зобов'язань за кредитним договором ПриватБанк і відповідач ОСОБА_1 08.10.2007 року уклали договір застави, згідно якого відповідач надав в заставу належне йому майно, а саме: автомобіль МАЗ(модель 53366, рік випуску 1994, тип ТЗ: вантажний фургон, № кузова/шасі ХТМ533660R0001434, реєстраційний номер НОМЕР_1).
В порушення вимог закону та умов договору, відповідача зобов’язання по кредитному договору не виконує, предмет застави в банк не передав.
Позивач прохає суд постановити рішення, яким передати в заклад ПриватБанку шляхом вилучення у ОСОБА_1 мешканця ІНФОРМАЦІЯ_1, ід. Код НОМЕР_2 належне останньому на праві власності заставлене майно, а саме: автомобіль МАЗ(модель 53366, рік випуску 1994, тип ТЗ: вантажний фургон, № кузова/шасі ХТМ533660R0001434, реєстраційний номер НОМЕР_1). В рахунок погашення заборгованості за кредитним договором від 08.0.2007 року в сумі 4309,40 доларів США звернути стягнення на автомобіль МАЗ(модель 53366, рік випуску 1994, тип ТЗ: вантажний фургон, № кузова/шасі ХТМ533660R0001434, реєстраційний номер НОМЕР_1) шляхом безпосереднього продажу конкретному покупцю з правом укладання Заставодержавтелем договору купівлі-продажу предмету застави від імені Заставодавця, зі зняттям вказаного автомобіля з обліку у органах ДАІ України, а також наданням ПриватБанку всіх повноважень, необхідних для здійснення продажу. Також прохає стягнути з відповідача всі судові витрати..
Представник позивача ОСОБА_2, в судовому засіданні позовні вимоги підтримав прохав їх задовольнити.
Відповідач ОСОБА_1, будучи повідомленим про час та місце розгляду справи належним чином, про що свідчать розписки в матеріалах справи, в судове засідання не з’явився, про причини неявки суд не повідомив.
Зважаючи на викладене, суд вважає, що відповідач повідомлений належним чином про судовий розгляд справи, розгляд справи необхідно провести на підставі наявних у справі доказів.
Відповідно до вимог ст.ст. 224, 225 ЦПК України зі згоди представника позивача, 26.08.2009 року суд постановив провести заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів.
Розглянувши надані сторонами документи і матеріали, всебічно та повно з'ясувавши обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги і заперечення, об'єктивно оцінивши в сукупності докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Згідно ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов’язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов’язується повернути кредит та сплатити проценти.
Відповідно вимог ст.1048 ЦК України розмір і порядок одержання процентів встановлюється договором. На підставі ч.2 ст.1050 ЦК України якщо договором встановлений обов’язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до ст.1048 ЦК України
Так, судом встановлено, що відповідно до укладеного договору №SAMDN23000016530188 від 08.10.2007 року банк надав відповідачу ОСОБА_1 кредит у сумі 10000 доларів США зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 15% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 05.10.2010 року, згідно договору (а.с.6-8), що повністю підтверджує виконання умов кредитного договору банком.
Згідно зі статями 526, 527, 530 Цивільного кодексу України зобов'язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.
У порушення норм закону та умов договору відповідач ОСОБА_1 не в повній мірі виконував свої зобов’язання по кредитному договору, внаслідок чого, станом на 18.05.2009 року виникла заборгованість в розмірі 4309,40 доларів США, що підтверджується розрахунком позивача (а.с.4).
В забезпечення виконання зобов'язань за кредитним договором ПриватБанк і відповідач ОСОБА_1 08.10.2007 року уклали договір застави, згідно якого відповідач надав в заставу належне йому майно, а саме: автомобіль МАЗ(модель 53366, рік випуску 1994, тип ТЗ: вантажний фургон, № кузова/шасі ХТМ533660R0001434, реєстраційний номер НОМЕР_1) (а.с.12-14).
Згідно ст.19 Закону України „Про заставу”, за рахунок заставленого майна, заставодержатель має право задовольнити свої вимоги в повному обсязі, що визначаються на момент фактичного задоволення. Заставодержатель набуває право звернення стягнення на предмет застави в разі, якщо в момент настання терміну виконання зобов’язання, забезпеченого заставою, воно не буде виконано.
Як вбачається з матеріалів справи, відповідач ОСОБА_1 не виконує своїх зобов’язань щодо умов кредитного договору
Відповідно до ч.ст.28 Закону України „Про забезпечення вимог кредиторів та реєстрацію обтяжень”, якщо протягом 30-ти днів з моменту реєстрації в Державному реєстрі відомостей про звернення стягнення на предмет забезпечувального обтяження зобов’язання боржника, виконання якого забезпечене обтяженням, залишається невиконаним і в разі, якщо предмет забезпечувального обтяження знаходиться у володінні боржника, останній зобов’язаний на вимогу обтяжувала негайно передати предмет обтяження у володіння обтяжувала (заклад). Аналогічна умова міститься у договорі застави.
Відповідно до ст..25 Закону України „Про забезпечення вимог кредиторів та реєстрацію обтяжень” у разі задоволення судом позову про звернення стягнення на предмет застави у рішенні суду зазначається спосіб реалізації предмета застави ... із застосуванням однієї із процедур, передбачених ст..26 цього Закону, яка передбачає і продаж предмета застави шляхом укладання договору купівлі-продажу з іншою особою-покупцем.
Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що позовні вимоги ПриватБанку слід задовольнити.
Відповідно до ст.88 ЦПК України, з відповідача на користь позивача також підлягають стягненню судовий збір в сумі 328 гривень 44 копійки та витрати з інформаційно-технічного забезпечення розгляду цивільної справи в розмірі 250 гривень, які були сплачені позивачем при подачі до суду матеріалів позовної заяви (а.с.19).
Керуючись ст.ст.25,26,28 Закону України „Про забезпечення вимог кредиторів та реєстрацію обтяжень”, ст..19, 20 Закону України „Про заставу”, ст.ст. 526, 527, 530, 549, 590, 1050, 1054 ЦК України, ст.ст.10, 11, 60, 88, 131, 208-209, 212-215,224-226 ЦПК України, -
В И Р І Ш И В:
Позовну заяву Закритого акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про звернення стягнення - задовольнити.
Передати в заклад ПриватБанку шляхом вилучення у ОСОБА_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_1, ід. код НОМЕР_2 належне останньому на праві власності майно, а саме: автомобіль МАЗ(модель 53366, рік випуску 1994, тип ТЗ: вантажний фургон, № кузова/шасі ХТМ533660R0001434, реєстраційний номер НОМЕР_1).
Звернути стягнення по кредитному договору від 08.10.2007 року за №SAMDN23000016530188 на автомобіль МАЗ(модель 53366, рік випуску 1994, тип ТЗ: вантажний фургон, № кузова/шасі ХТМ533660R0001434, реєстраційний номер НОМЕР_1) шляхом безпосереднього продажу конкретному покупцю з правом укладання ЗАТ КБ „ПриватБанком” договору купівлі-продажу предмету застави від імені ОСОБА_1, зі зняттям вказаного автомобіля з обліку у органах ДАІ України, а також наданням ЗАТ КБ „ПриватБанку” всіх повноважень, необхідних для здійснення продажу.
Стягнути з відповідача ОСОБА_1 на користь позивача ЗАТ КБ "Приватбанк" судові витрати: судовий збір в сумі 328 гривень 44 копійки та витрати з інформаційно-технічного забезпечення розгляду цивільної справи в розмірі 250 гривень
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Головуючий С.В.Гудков