Судове рішення #7738399

справа №2-84/2010 рік

РІШЕННЯ

Іменем  України

10 лютого 2010 р.                                                                                                             м. Керч

Керченський міський суд Автономної Республіки Крим в складі:

головуючого судді – Цветкова О. Я.

при секретарі – Пшеничній Г. О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Керчі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, та за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ майна,

ВСТАНОВИВ:

Позивач за первісним позовом ОСОБА_1 просить суд розірвати шлюб з відповідачем - ОСОБА_2. Позовні вимоги мотивує тим, що з 10.08.1990 року перебуває у зареєстрованому шлюбі з відповідачем, актовий запис № 582. Від спільного життя виховують доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає разом з відповідачем. Подружнє життя припинено з червня 2009 року, оскільки почуття поваги та любові були втрачені ще починаючи з грудня 2007 року, спільне господарство не ведеться, примирення не можливе. Крім того, в червні 2009 року він дізнався, що ОСОБА_4 народила від нього дитину, та він бажає одружитися з цією жінкою. Просить шлюб розірвати, витрати, пов’язані з реєстрацією розірвання шлюбу покласти на нього.

Відповідач за первісним позовом - ОСОБА_2 подала позов до суду про поділ майна подружжя, запропонувавши свій варіант поділу.

Ухвалою Керченського міського суду АР Крим 10.11.2009 р. обидва позови були об’єднані в одне провадження.

У судовому засіданні ОСОБА_1 власні позовні вимоги підтримав, просив шлюб розірвати. ОСОБА_2 у судовому засіданні проти задоволення позову в частині розірвання шлюбу не заперечувала.

Крім того, у судовому засіданні сторонами було надано суду заяву про визнання мирової угоди в частині поділу майна подружжя. ОСОБА_1 та ОСОБА_2 у судовому засіданні заявили, що будуть нести судові витрати самостійно, тому не треба їх стягувати зі сторін в порядку ст. 88 ЦПК України.

Частиною 4 статті 174 ЦПК України встановлено, що у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Вислухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про те, що позов про розірвання шлюбу підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що сторони зареєстрували шлюб 10 серпня 1990 року, актовий запис № 582, про що відділом реєстрації актів цивільного стану Керченського міськвиконкому АР Крим було видане свідоцтво про одруження серії 1-АП № 080259 (а.с.8). Від спільного життя виховують доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає разом з ОСОБА_2, що не заперечувалось сторонами. Подружнє життя припинено з червня 2009 року, оскільки почуття поваги та любові були втрачені ще починаючи з грудня 2007 року, спільне господарство не ведеться, примирення не можливе. Крім того, в червні 2009 року він дізнався, що ОСОБА_4 народила від нього дитину, що підтверджується свідоцтвом про народження серії 1-АП № 140729 (а.с.9), та позивач бажає одружитися з цією жінкою.

Відповідно до ст. 24 Сімейного кодексу України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Згідно до ст. 112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення .

За викладених обставин, враховуючи, що з часу відкриття провадження у справі за позовом про розірвання шлюбу до моменту постановлення рішення у справі пройшло п’ять місяців, за які сторони не досягли примирення, суд вважає, що збереження шлюбу не можливе та буде суперечити інтересам сторін, у тому числі інтересам ОСОБА_4 та її спільної з ОСОБА_1 дитини.

Що стосується позову ОСОБА_2  про поділ майна, суд зазначає наступне.

У судовому засіданні, що відбулось 10.02.2010 р., сторони заявили клопотання про визнання мирової угоди та надали суду спільно підписану заяву про визнання мирової угоди, в якій сторони дійшли згоди поділити спільне сумісне майно.

Частинами 4 та 5 статті 175 ЦПК України встановлено, що у разі укладення сторонами мирової угоди суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі. Закриваючи провадження у справі, суд за клопотанням сторін може постановити ухвалу про визнання мирової угоди.

Ухвалою від 10.02.2010 р. вказану мирову угоду сторін визнано судом, провадження у справі за позовом про поділ майна припинено.  

Керуючись ст. ст. 104, 112, Сімейного Кодексу України, ст. ст. 205, 213-215 ЦПК України, суд –

ВИРІШИВ:

    Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити повністю.

    Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 10 серпня 1990 року відділом реєстрації актів цивільного стану Керченського міськвиконкому АР Крим, актовий запис № 582, - розірвати.  

    Стягнути з ОСОБА_1 витрати, пов’язані з реєстрацією розірвання шлюбу, у розмірі 17 (сімнадцять) грн., при отриманні свідоцтва про розірвання шлюбу, ОСОБА_2  від сплати звільнити.

    Рішення може бути оскаржено в Апеляційний суд Автономної Республіки Крим через Керченський міський суд АРК протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження, яка подається протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга також може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга буде подана в десятиденний строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя                                         О. Я. Цветков

  • Номер: 6/297/48/16
  • Опис: про видачу дубліката виконавчого листа
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-84/2010
  • Суд: Берегівський районний суд Закарпатської області
  • Суддя: Цветков Олександр Якович
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 11.10.2016
  • Дата етапу: 28.10.2016
  • Номер: 22-ц/818/1481/20
  • Опис: за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «ГЛОБАЛ СПЛІТ» про заміну сторони виконавчого провадження
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-84/2010
  • Суд: Харківський апеляційний суд
  • Суддя: Цветков Олександр Якович
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено склад суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 14.01.2020
  • Дата етапу: 14.01.2020
  • Номер: 22-ц/4808/1277/23
  • Опис: ПАТ «Універсал Банк» до Дуди Лідії Романівни, Романишина Олега Ярославовича про стягнення заборгованості за кредитним договором
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-84/2010
  • Суд: Івано-Франківський апеляційний суд
  • Суддя: Цветков Олександр Якович
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено склад суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 26.09.2023
  • Дата етапу: 26.09.2023
  • Номер: 22-ц/4808/1277/23
  • Опис: ПАТ «Універсал Банк» до Дуди Лідії Романівни, Романишина Олега Ярославовича про стягнення заборгованості за кредитним договором
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-84/2010
  • Суд: Івано-Франківський апеляційний суд
  • Суддя: Цветков Олександр Якович
  • Результати справи:
  • Етап діла: Відкрито провадження
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 26.09.2023
  • Дата етапу: 29.09.2023
  • Номер: 22-ц/4808/1277/23
  • Опис: ПАТ «Універсал Банк» до Дуди Лідії Романівни, Романишина Олега Ярославовича про стягнення заборгованості за кредитним договором
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-84/2010
  • Суд: Івано-Франківський апеляційний суд
  • Суддя: Цветков Олександр Якович
  • Результати справи:
  • Етап діла: Відкрито провадження
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 26.09.2023
  • Дата етапу: 29.09.2023
  • Номер: 22-ц/4808/1277/23
  • Опис: ПАТ «Універсал Банк» до Дуди Лідії Романівни, Романишина Олега Ярославовича про стягнення заборгованості за кредитним договором
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-84/2010
  • Суд: Івано-Франківський апеляційний суд
  • Суддя: Цветков Олександр Якович
  • Результати справи:
  • Етап діла: Відкрито провадження
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 26.09.2023
  • Дата етапу: 29.09.2023
  • Номер: 22-ц/4808/1277/23
  • Опис: ПАТ «Універсал Банк» до Дуди Лідії Романівни, Романишина Олега Ярославовича про стягнення заборгованості за кредитним договором
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-84/2010
  • Суд: Івано-Франківський апеляційний суд
  • Суддя: Цветков Олександр Якович
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено до судового розгляду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 26.09.2023
  • Дата етапу: 13.10.2023
  • Номер: 22-ц/4808/1277/23
  • Опис: ПАТ «Універсал Банк» до Дуди Лідії Романівни, Романишина Олега Ярославовича про стягнення заборгованості за кредитним договором
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-84/2010
  • Суд: Івано-Франківський апеляційний суд
  • Суддя: Цветков Олександр Якович
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено до судового розгляду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 26.09.2023
  • Дата етапу: 13.10.2023
  • Номер: 22-ц/4808/1277/23
  • Опис: ПАТ «Універсал Банк» до Дуди Лідії Романівни, Романишина Олега Ярославовича про стягнення заборгованості за кредитним договором
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-84/2010
  • Суд: Івано-Франківський апеляційний суд
  • Суддя: Цветков Олександр Якович
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено до судового розгляду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 26.09.2023
  • Дата етапу: 26.10.2023
  • Номер: 22-ц/4808/1277/23
  • Опис: ПАТ «Універсал Банк» до Дуди Лідії Романівни, Романишина Олега Ярославовича про стягнення заборгованості за кредитним договором
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-84/2010
  • Суд: Івано-Франківський апеляційний суд
  • Суддя: Цветков Олександр Якович
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 26.09.2023
  • Дата етапу: 02.11.2023
  • Номер: 61-17521 ск 23 (розгляд 61-17521 св 23)
  • Опис: про заміну сторони виконавчого провадження у справі про стягнення заборгованості за кредитним договором
  • Тип справи: Надійшла справа по касаційній скарзі
  • Номер справи: 2-84/2010
  • Суд: Касаційний цивільний суд
  • Суддя: Цветков Олександр Якович
  • Результати справи: Передано для відправки до Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області
  • Етап діла:
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 16.01.2024
  • Дата етапу: 15.04.2024
  • Номер: 22-ц/4808/1277/23
  • Опис: ПАТ «Універсал Банк» до Дуди Лідії Романівни, Романишина Олега Ярославовича про стягнення заборгованості за кредитним договором
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-84/2010
  • Суд: Івано-Франківський апеляційний суд
  • Суддя: Цветков Олександр Якович
  • Результати справи: скасовано рішення першої та апеляційної інстанцій
  • Етап діла: Розглянуто у касаційній інстанції
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 26.09.2023
  • Дата етапу: 10.04.2024
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація