УХВАЛА

            І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И

                                Справа №2-п-12/2009 року

      04 серпня 2009 року                                                    Лубенський міськрайонний суд

                                    Полтавської області

    В складі головуючого судді – Гудкова С.В.

           при секретарі – Яценко Л.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Лубни заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення суду від 01.06.2009 року по цивільній справі за позовом Обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства “Лубнитеплоенерго” до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за спожиту теплову енергію,

                                    ВСТАНОВИВ :

    Заочним рішенням Лубенським міськрайонним судом Полтавської області від 01.06.2009 року ухваленому у справі за вищевказаним позовом, позовні вимоги ОКВ ПТГ “Лубнитеплоенерго” задоволені у повному обсязі.

Заявниця ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою про перегляд заочного рішення, мотивуючи тим, що ні вона, ні її син – відповідач по справі ОСОБА_2 про час та місце розгляду справи, який був призначений на 01.06.2009 року, належним чином повідомлені не були. Крім цього, вона має документи, які б підтверджували повну чи часткову відсутність заборгованості за спожиту теплоенергію, тобто мають значення по справі і вона бажає особисто бути присутньою при розгляді вищевказаної справи.

В судовому засіданні заявниця свої заявлені вимоги підтримала, прохала їх задовльнити.

Представник ОКВ ПТГ “Лубнитеплоенерго” -  ОСОБА_3 щодо задоволення заяви ОСОБА_1 не заперечує.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1, представника ОКВ ПТГ, дослідивши матеріали вищевказаної цивільної справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню.

У відповідності до п.2ч.3 ст.231 ЦПК України, суд може своєю ухвалою за результатами розгляду заяви про перегляд заочного рішення скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду в загальному порядку.

Як вбачається з матеріалів справи, судова повістка не була вручена відповідачам, тобто в матеріалах цивільної справи відсутні відомості про належне сповіщення відповідачів про час та місце розгляду справи.

Крім цього, відповідачка ОСОБА_1 має намір надати в судовому засіданні докази, які, на її думку при їх належній оцінці в сукупності з іншими доказами, вказують на те, що при повторному розгляді справи рішення суду буде іншим.

Відповідно до ст.232 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з”явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

З урахуванням наведеного вище, суд вважає, що є всі підстави для сксування заочного рішення суду та призначення справи до розгляду в загальному порядку.

Керуючись ст.ст.231, 232 ЦПК України,

                            У Х В А Л И В  :

Заяву  ОСОБА_1 – задовольнити.

Заочне рішення від 01.06.2009 року за позовом Обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства “Лубнитеплоенерго” до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за спожиту теплову енергію скасувати і призначити справу до розгляду в загальному порядку на 10 годин 18.08.2009 року в приміщенні суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий                                         С.В.Гудков