Справа № 2-1511/2009 року

                                                                  Р І Ш Е Н Н Я

                                                                 Іменем України

25 серпня 2009 року                                                                   Лубенський міськрайонний суд

                                                                                                  Полтавської області

В складі: головуючого судді   -  Гудкова С.В.

                при секретарі            -  Олійник Л.Б.

розглянувши на попередньому розгляді в залі суду в місті Лубни цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

                                                               В С Т А Н О В И В :

    Позивачка ОСОБА_1  звернулась до суду з позовом до відповідача ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, мотивуючи свій позов тим, що 26.09.1992 року у Вовчицькій сільській раді Лубенського району Полтавської області вони зареєстрували з Відповідачем шлюб.

Від шлюбу мають неповнолітню дитину – сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Сімейне життя з Відповідачем не склалося по причині зловживання відповідачем спиртних напоїв, на ґрунті чого в сім’ї постійно виникали сварки та бійки, які відбувались на очах дитини. Матеріально сім’ю відповідач не забезпечує, не цікавиться вихованням сина.

Тривалий час вони не підтримують сімейних стосунків.

Вона втратила до Відповідача почуття любові та поваги, прохає задовольнити її позов, розірвати між нею та Відповідачем шлюб.

В судовому засіданні позивачка ОСОБА_1 позовні вимоги підтримала, прохала їх задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2 позовні вимоги ОСОБА_1 визнав, щодо розірвання шлюбу не заперечує.

Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити при проведенні попереднього судового засідання.

Відповідно до ч.4 ст.130 ЦПК України, при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ст.174 цього ж Кодексу. Згідно із ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову, суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Суд, заслухавши сторони, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню.

    Згідно ст. 112 Сімейного Кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що має істотне значення.

Судом встановлено, що сторони зареєстрували шлюб 26.09.1992 року у Вовчицькій сільській раді Лубенського району Полтавської області (а.с.5). Від шлюбу мають неповнолітню дитину – сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.6).

Сторони припинили сімейні стосунки по причині негідної поведінки відповідача, який зловживає спиртними напоями, вчиняє сварки та бійки на очах дитини.

Сторони миритись не бажають, наполягають на розірванні шлюбу.

При розірванні шлюбу, суд вважає, що судові витрати необхідно стягнути з відповідача ОСОБА_2

 На підставі викладеного та керуючись ст. 112 Сімейного кодексу України , ст.ст.10, 15, 60 , 130, 212, 213, 214 ЦПК України, суд –

                                                         В И Р І Ш И В :

    Позовні вимоги ОСОБА_1 – задовольнити.

    Шлюб, зареєстрований 26.09.1992 року у Вовчицькій сільській раді Лубенського району Полтавської області під актовим записом №16 між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, дошлюбне прізвище Кузьменко – розірвати.

    При розірванні шлюбу стягнути з відповідача ОСОБА_2 на користь держави державне мито в розмірі 17 гривень, позивачку ОСОБА_1  від сплати судових витрат звільнити.

      На рішення суду може бути подана до Апеляційного суду Полтавської області заява про апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня оголошення рішення, а апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Головуючий                                                                                С.В.Гудков