Справа № 2-51/10

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

( з а о ч н е )

09 лютого 2010 року Володимир-Волинський міський суд Волинської області в складі:

головуючого – судді Артиша Я.Д.,

при секретарі Попко С.С.,

з участю представника позивача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Володимир-Волинському цивільну справу за позовом відкритого акціонерного товариства ВТБ Банк в особі Луцької філії ВАТ ВТБ Банк до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся в суд із позовом до відповідача про стягнення заборгованості за кредитним договором. Заяву мотивує тим, що 07 червня 2007 року між позивачем та ОСОБА_2 було укладено кредитний договір №2000001066 для споживчих цілей, згідно якого відповідач отримав кредит в сумі 15000 грн. терміном на 18 місяців зі сплатою 30% річних, однак зобов’язання щодо повернення суми кредиту, процентів та пені залишаються не виконаними. Станом на 02 грудня 2009 року за відповідачем рахується заборгованість по кредиту – 12079, 22 грн., інфляційні нарахування за несвоєчасне повернення кредиту –                2877, 06 грн., по сплаті відсотків – 3340, 24 грн. та пені 4531, 22 грн., а всього заборгованість складає 22827, 74 грн., які позивач просить стягнути з ОСОБА_2 та судові витрати по справі.

В судовому засіданні представник позивача позов підтримав з підстав, зазначених у заяві та просив його задовольнити.

Відповідач, в судове засідання не з’явився. Про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, що стверджується поштовим повідомленням.

Перевіривши матеріали справи, з’ясувавши думку представника позивача, який не заперечував проти вирішення справи в такому порядку, суд ухвалив проводити заочний розгляд справи, що відповідає вимогам ст. 224 ЦПК України.

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши письмові докази в справі, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

Судом встановлено, що 07 червня 2007 року між позивачем та ОСОБА_2 було укладено кредитний договір №2000001066 для споживчих цілей, відповідно до якого відповідачу було надано споживчий кредит в сумі 15000 грн. терміном на 18 місяців зі сплатою 30% річних (а.с.11-12). Згідно представленого позивачем розрахунку заборгованості, станом на 02 грудня 2009 року відповідач заборгував позивачеві 22827, 74 грн., а саме: 12079, 22 грн. - заборгованість по кредиту,            2877, 06 грн. - інфляційні нарахування за несвоєчасне повернення кредиту,               3340, 24 грн. - по сплаті відсотків, 4531, 22 грн. – сума пені (а.с. 6-7).

Відповідно до ст.ст. 526, 527, 530 ЦК України, зобов’язання повинні виконуватися належним чином і у встановлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.

Відповідно до ч. 2 ст. 1050, ч. 2 ст. 1054 ЦК України, наслідками порушення боржником зобов’язання щодо повернення чергової частини суми позики, є право позикодавця вимагати дострокове повернення частини позики, що залишилася та сплати процентів належних йому.

Згідно ст. 629 ЦК України договір є обов’язковим для виконання сторонами.

Як визначено ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов’язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов’язується повернути кредит та сплатити проценти.

Таким чином, проаналізувавши зібрані і досліджені в судовому засіданні докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що слід стягнути з відповідача в користь позивача кредитну заборгованість в сумі 22827,74 грн.

Також підлягають до задоволення вимоги позивача про відшкодування відповідачем понесених судових витрат.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 58, 60, 88, 213, 214, 215, 224-226 ЦПК України,              ст.ст. 509, 510, 511, 525, 526, 530, 536, 629, 1054, 1055 ЦК України, суд,

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь відкритого акціонерного товариства ВТБ Банк в особі Луцької філії ВАТ ВТБ Банк 22827 (двадцять дві тисячі вісімсот двадцять сім) грн. 74 коп. заборгованості за кредитним договором, судовий збір в сумі 228 (двісті двадцять вісім) грн. 27 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120 (сто двадцять) грн.

Заочне рішення може бути переглянуте Володимир-Волинським міським судом Волинської області за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії. У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому ЦПК України. У цьому разі строк, протягом якого розглядалася заява не включається до строку на апеляційне оскарження рішення.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Волинської області через Володимир-Волинський міський суд шляхом подання заяви про апеляційне оскарження рішення суду протягом десяти днів з дня його проголошення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, встановлений статтею 294 ЦПК України, рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Головуючий: /підпис/

Згідно з оригіналом

Суддя Володимир-Волинського

міського суду                                                                                       ОСОБА_3